不特定多人的生命和重大财产安全，被告人亦没有危害不特定多人的直接和间接的故意。被告人供述称只是想吓唬一下被害人，加之前一天晚上下雨，被告人轻信不会造成严重后果 了犯罪行为。故本案客观上只存在放某被害人的人身和财产损害的故意，因此，只能认定被告人犯有故意伤害罪；2、被告人丁某和被害人之女X某系恋爱关系， ...

事务所律师。 会昌县人民检察院以会检刑诉（2010）第X号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2010年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 伤害结果的发生，致他人轻伤乙级，因此，被告人王某某的行为构成故意伤害罪。被告人王某某实施放火行为主观上是烧毁王某生的房屋；客体是特定的王某生 ...

的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人范某为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，致使他人财产遭受重大损失，数额巨大，其行为已构成了放火罪 十月十五日 书记员张菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决某、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产 ...

律师事务所律师。 扶沟县人民检察院以扶检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人苏某某犯放火罪一案，于2010年1月14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 搬他家东西的人，即行为对象是特定的。被告人不具有放火罪的主观故意。其行为造成一人轻伤，应构成故意伤害罪。本案的发生是因家庭纠纷引起，社会危害 ...

自己放火焚烧朱某某家的房屋，不可能烧及邻居的财物，构不成放火罪，应以故意毁坏财物罪处罚；应该赔偿被害人经济损失，但其要求赔偿数额过高。 公诉 的放火行为足以危害公共安全，故指控罪名不当，应予变更。被告人李某某辩解构不成放火罪的理由成立，本院予以采纳。由于被告人李某某的犯罪行为致使被害人朱某某遭受经济 ...

移交物品、文件清单、户籍证明、打火机1个等证据材料。公诉机关认为，被告人李某故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一 。但被告人为限制行为能力人，应依法对其从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人没有放火的故意，依据其供述被告人是在点烟时不小心引燃旁边汽车上的泡沫而失火 ...

律师。 大庆市人民检察院以庆检刑诉(2002)X号起诉书指控被告人仲某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、放火罪；被告人王某甲犯盗窃罪；被告人马某、刘某娜犯窝藏、 、第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、故意毁坏财物罪、放火罪追究刑事责任。被告人王某甲参与盗窃作案3起(未遂一起)，盗窃总价值 ...

予以供认，但认为公诉机关的量刑建议偏重。 辩护人辩称，被告人杨某的行为应当构成故意毁坏公私财物罪，且已赔偿被害人的经济损失，应当在三年以下有期徒刑量刑，并 放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 放火罪是危害不特定的多人生命安全某财产安全，而故意毁坏公私财物罪侵犯的客体是特定的财物。被告人杨 ...

略），土家族，初中文化，农民，住（略）。2003年11月18日因犯故意伤害罪被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月26日刑满释放。2011年 人民检察院以湘慈检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人李某戊涉嫌犯故意毁坏财物罪、放火罪于2012年2月12日向本院提起公诉。本院于同年2月20 ...

美（福建）石油有限公司莆田分公司根据事发现场工作人员和领班的报告，认为原告有故意放火的嫌疑，已向莆田市公安局荔城分局报案，公安机关已按刑事立案进行 ：“经我局侦查，没有直接证据证实柯某某系‘2008.10.21’中石化黄某加油站被放火一案的犯罪嫌疑人。”2010年5月7日原告再次向被告申请工伤认定， ...