日与被告唐某协商，解除了双方于4月6日签订的租赁合同，并在原合同上签了“与唐某原签订合同作废”，与唐某约定“重新合作”，该主张没有证据 房屋租赁合同纠纷。双方主要争执焦点为二被上诉人是否有权出租房屋、房屋出租合同是否有效、双方是否约定解除合同、3万元押金是否转为违约金不予退还。经查，二被上诉人租赁给潘 ...

工商行政管理总局商标局申请注册第（略）号“”商标，于1998年10月7日获得授权，有效期至2008年10月6日，核定使用商品为第12类：摩托车皮带调速 法律关系，属确认之诉。因当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效，故合同效力的认定实质是国家公权力对民事行为进行 ...

合同》，是杨某己、陈某甲真实意思表示，借款合同合法有效；陈某甲、韦月映与环江县信用社签订的《借款抵押承诺书》、《房地产抵押物清单》载明将位于河池市 提起上诉，在上诉立案和审理过程中，上诉人韦月映因病去世，需要等待继承人表明是否参加本案的诉讼，本院于2009年6月10日作出（2009）河市民再终字第X号 ...

年8月6日止；康某于签订合同之日起向某某公司一次性付清品牌保证金x元，首批进货金额x元；品牌保证金是获得经营授权许可费用，从康某第二某进货起 ；李某是否应赔偿康某门面转让费x元、专卖店加盟保证金x元。 关于双方签订的门面租用合同是否有效问题。李某为享受国家关于转业军人自主创业在税收等方面的优惠政策，以 ...

周某某经本院传票未到庭。本案现已审理终结。 淇滨区人民法院一审认定：2007年8月11日原告孟某甲(乙方)授权孟某芬以其名义与被告周某某(甲方)签订 文件为依据认定合同是否有效属适用法律错误。请求：依法撤销（2010）淇滨民初字第X号民事判决，依法改判被上诉人继续履行双方于2007年8月11日签订的购 ...

过销售合同，原告也没有将设备交付给被告；即便法庭认为原告主张的合同成立有效，原告的主张也超过了诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告提供的证据及 及被告送货至安达公司是确认的并且也在履行该合同。故对被告辩称合同上无被告盖章、辛某没有经过被告授权签订合同、原告没有将货物交付被告故双方之间不存在 ...

分公司经理。 委托代理人：毕建，河南大为（略）事务所（略）。代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：河南新恒业商贸有限公司。 法定代表人：孙某某，任董事长 未提出异议。 本院认为，争论焦点1、原告东港家具与被告恒业家电公司签订的商铺租赁合同是否有效首先，恒业家电公司和新恒业公司均是经工商注册登记的独立 ...

谢某某及委托代理人王某甲、樊某某，被告内乡县教体局特别授权代理人李某某、第三人内乡县人劳社保局特别授权代理人王某乙、徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理 因劳动合同与被告内乡县教体局发生争议，涉及双方原签订的为期8年合同是否有效，继续履行，还是中止或终结履行。第三人内乡县人劳社保局虽通知教委让谢某某退休 ...

承包行为的法律后果。整个施工过程均证明答辩人与上诉人存在建筑合同关系，上诉人称承包未授权，与答辩人所签订合同无效等无事实和法律依据。2、合同约定 ，本院确认案件的争议焦点是：王某某与项目部签订的合同是否有效；原审判令上诉人支付被上诉人工程款及利息、看护费有无事实和法律依据； 双方当事人对归纳的争议焦点 ...

原审法院认定事实错误，适用法律错误。同时，本案并不涉及尹莲，不管张××与尹××所签合同是否有效，对尹莲财产部分不是本案审查判决范围，一审认定该合同无效 答辩意见，确定本案争议的焦点为：张××与尹××2006年4月26日签订的房屋买卖协议是否有效，双方应如何承担责任。 本院认为，公民在处分共有财产时，应 ...