房屋装修及购置家具，双方已作为共有财产进行了分割。被告以出差借支单位5500元应作为债务为由，因在庭审中未提交用于家庭开支的证据证明，该院不予采信。 承担，不应按共同债务处理；6、婚姻关系存续期间的住房补贴、住房公积金、养老保险金属于夫妻共同所有的财产；7、被上诉人在产假期间，单位所发工资不够生活和 ...

期间，是否与被告谢某丙、陈某丁夫妇共同兴建房屋，诉争房屋是否为家庭共有财产。 从现有证据来看，原告周某甲提供出资10万元交给被告谢某丙建房的证据 所得的财产，家庭共有财产与家庭财产有别。家庭财产是指家庭成员共同所有和各自所有的财产的总称，而家庭共同共有的财产不包括夫妻财产、未成年子女和属于其他家庭成员 ...

、尹某忠、尹某甲、曹某丁、曹某戊五人共同共有，现评估价值为x元。孙玉芳与尹某忠的夫妻共同财产有：大衣柜二个、书柜二个、大床二张、沙发一 放弃。2002年1月毛某某就一直持有遗嘱至尹某忠去世后才拿出来，期间已经超过三年，应视毛某某为“视为放弃受遗赠”。3、重审认为丧葬费、抚恤金不属于遗产，不作处分是错误 ...

、尹某忠、尹某甲、曹某丁、曹某戊五人共同共有，现评估价值为x元。孙玉芳与尹某忠的夫妻共同财产有：大衣柜二个、书柜二个、大床二张、沙发一 放弃。2002年1月毛某某就一直持有遗嘱至尹某忠去世后才拿出来，期间已经超过三年，应视毛某某为“视为放弃受遗赠”。3、重审认为丧葬费、抚恤金不属于遗产，不作处分是错误 ...

赠与行为，应视为陈某兴、潘兰英夫妇的共有产。 二、陈某甲、陈某乙、陈某娣与陈某丙在潘兰英夫妇去世后，未就继承问题有过争议，应视为其已接受了 ，不属于二审中“新的证据”，而陈某丙、陈某娣不仅对上述证据是否属于“新的证据”提出异议，对上述证据的内容亦提出异议，故本院对陈某甲、陈某乙在二审中提供的证据不予 ...

。某某公司对争议的房屋是否进行了真实的交易，是清楚的。某某公司与王某甲、胡某签订内部承包协议，王某甲、胡某与孙某戊之间的合伙关系、财产分配，某某公司及合伙 费用，但孙某戊将已分配给王某甲、胡某及约定归三人共有的讼争房屋以低价出卖给自己的妻子和子女用于缴纳办某费用，损害了实际权利人王某甲和胡某的利益，属 ...

某德写的。本院认为，刘某德作为被告的配偶，虽然按当时的法律规定对被告的财产享有夫妻共同财产权，但刘某德无权在被告和其他成年家庭成员没有参加的情况下 载明的三原告仅为家庭成员，并非争议房屋的共有权人。 三、关于本案是否已过诉讼时效的问题。 审理中，被告辩称本案争议的房屋于1991年确权给被告，至原告起诉 ...

公司老宿舍的66.5平方米房屋产权所有人为杨某乙，根据法律规定，该财产属于杨某乙与张某的夫妻共同财产。杨某乙于2009年5月2日去世后，因未留遗嘱 约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产 ...

、位于黄某路X号院X号楼X单元X号房产是家庭共有财产，不是原告和原告丈夫的夫妻共同财产，该房产系二被告和原告及二被告儿子邱某宝共同出资购买 姜某某的儿子邱某宝在漯河市源汇区人民政府登记结婚，婚后无生育子女。2001年邱某宝辞去漯河电力器材厂的工作自谋职业，共发放安置费、企业年金、住房公积金、医疗费计x ...

指印。冯某甲对该签名及指印均不认可，并申请该院调取在兴邦公司处有关该款是否归还的证据。经该院调取，兴邦公司负责人杨颂称该款由公司代还给出资人，于某丙、冯 亦认可与于某丙结婚时于某丙就在该宅基地上所建房屋内居住生活，该宅基地使用权应归户内成员所共同共有，不能作为夫妻共同财产分割，故该院对冯某甲该主张不予 ...