支付;2、夫妻存续期间是否有共同财产、共同债务，如何分担。 在庭审中原告围绕自己的主张提供如下证明材料： 证据1，结婚证，证明目的，原、被告是合法夫妻。被告 从宁波打工回来，矛盾再次升级。被告回娘家居住，原告带着三个孩子与其父母共同生活。 另查明，原被告在宁波打工时，以被告的名义向原告父亲张XX汇款x ...

X栋X号集体土地建设用地使用证、村镇房屋所有权证为王辉，X栋X号的两证是本案被告冀某某。该酒店内的动产部分有：电视机60台、空调机60台、饮水机 在案外人王辉没有参加本案诉讼的情况下，无法认定该房产是否属于刘某某与冀某某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。因此，刘某某要求对该房产使用权予以分割的请求因可能 ...

房管局焦东房管所管理的公房。1997年1月张某甲与郑某某结婚后，在此共同居住和生活。1997年—1999年该房屋进行房改时，焦作市出售公房申报表上显示，房屋 请求二审依法改判或发回重审。 本院归纳并经各方当事人认同的本案争议焦点是：1、双方争议的房屋是否应当作为夫妻共同财产分割；2、该房屋的租金是多少 ...

的调解协议是否显失公平；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据，本院是否应予支持。 原告张某某为支持自己的主张，提交如下证据：1、身份证，以此证明原告的诉讼主体 约定位于焦作市解放区X路华园小区X号楼X号房产系双方婚后购买，是王某某、张某某的夫妻共同财产，现双方约定归王某某所有。2008年5月7日，原、 ...

放弃追加柳州市粮油购销储运公司为本案共同被告。 柳州铁路运输法院经审理后认为：公民、法人不履行法定义务，或由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告 以开办人的法律责任为由，认定上诉人承担法律责任，是没有事实依据的。而且，上诉人作为行政部门，是否要承担开办人的法律责任，按照《国家经贸委关于党政机关 ...

天才听原告讲家里的小麦和拖拉机不见了。证人并未见到被告拿走任何物品，原被告家里到底是否缺失东西证人也不能确定。故原告方的证据较为单一，证明力较小，对原告陈述 离婚的前一个月及当月被支取。被告方表示以上钱款及其他房屋等8项财产应是共同财产。本院分析1、针对存款引起在双方结婚后存入银行，原告方又未就存款的 ...

国家报废汽车回收管理的规定，盛宛公司依法应承担连带赔偿责任。关于蔡某乙是否是事故车辆的所有人问题，盛宛公司出售车辆的票据上显示，豫x车辆 建材有限公司负担1000元，由上诉人蔡某乙负担500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担534元。 本判决为终审判决。 审判长贺学海 审判员周 ...

人要求分割争议财产的请求成立，本院予以支持。由于原、被告父母在建房时是家长，对该共同财产付出较多，酌情由原、被告父母各占30%份额，原告魏某甲和被告魏某 原、被告三人及其母亲王大女应各继承7.5%份额。因被告魏某乙未到庭表明是否继承遗产，故其应继承遗产的7.5%份额应予保留。被告魏某丙辩称原、被告父母 ...

丘支公司质证意见为：同意被告张某甲、张某乙的质证意见。对原告柴某某是否是柴某仓的儿子需要提供公安机关的户籍证明予以证实。并应提供柴某某父母的 ，由原告王某某、柴某某负担1400元、被告张某乙负担2920元，被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司负担1000元；反诉费50元，由反诉被告王某某、柴某某 ...