X号生效判决认定，张自欣将尼某某等储户的存款30万元以欺骗取出非法占有的行为构成职务侵占罪。 原审法院认为：台陈信用社是临颍县农信社的下属单位。张自欣在 没收财产。张自欣犯职务侵占罪所涉款项中包括本案诉争尼某某存款。 本案二审争议的焦点是：张自欣取出尼某某本案诉争存款的行为是否属于职务行为，临颍县农信 ...

X号生效判决认定，张自欣将尼某某等储户的存款30万元以欺骗取出非法占有的行为构成职务侵占罪。 原审法院认为：台陈信用社是临颍县农信社的下属单位。张自欣在 没收财产。张自欣犯职务侵占罪所涉款项中包括本案诉争尼某某存款。 本案二审争议的焦点是：张自欣取出尼某某本案诉争存款的行为是否属于职务行为，临颍县农信 ...

X号生效判决认定，张自欣将郭某某等储户的存款30万元以欺骗取出非法占有的行为构成职务侵占罪。 原审法院认为：台陈信用社是临颍县农信社的下属单位。张自欣在 没收财产。张自欣犯职务侵占罪所涉款项中包括本案诉争郭某某存款。 本案二审争议的焦点是：张自欣取出郭某某本案诉争存款的行为是否属于职务行为，临颍县农信 ...

X号生效判决认定，张自欣将高某某等储户的存款30万元以欺骗取出非法占有的行为构成职务侵占罪。 原审法院认为：台陈信用社是临颍县农信社的下属单位。张自欣在 没收财产。张自欣犯职务侵占罪所涉款项中包括本案诉争高某某存款。 本案二审争议的焦点是：张自欣取出高某某本案诉争存款的行为是否属于职务行为，临颍县农信 ...

X号生效判决认定，张自欣将樊某某等储户的存款30万元以欺骗取出非法占有的行为构成职务侵占罪。 原审法院认为：台陈信用社是临颍县农信社的下属单位。张自欣在 没收财产。张自欣犯职务侵占罪所涉款项中包括本案诉争樊某某存款。 本案二审争议的焦点是：张自欣取出樊某某本案诉争存款的行为是否属于职务行为，临颍县农信 ...

属于成铭公司的钱财非法据为己有的行为，侵犯了成铭公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，且数额巨大；被告人王国华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程 之间的主要争议焦点应当确定为：建设银行与张某某、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任 一、关于借款合同的 ...

将属于成铭公司的钱财非法据为己有的行为，侵犯了成铭公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，且数额巨大；被告人王国华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中 的主要争议焦点应当确定为：建设银行与樊某甲、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任 一、关于借款合同的 ...

属于成铭公司的钱财非法据为己有的行为，侵犯了成铭公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，且数额巨大；被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程 之间的主要争议焦点应当确定为：建设银行与王某某、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任 一、关于借款合同的 ...

材料分公司的财产所有权，数额达1,679,495元，数额属巨大，其行为已构成职务侵占罪。原审被告人何某的上述行为造成重庆铁路嘉陵交电公司3,653,614元的 。 在法庭审理中，上诉人何某及其辩护人与出庭履行职务的检察员针对本案是否构成挪用资金罪、职务侵占罪，再审一审裁定所适用的法律，以及归还债务、 ...

的职务上的便利，将本村集体款x元非法占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪。博爱县人民检察院指控被告人陈某甲犯贪污罪欠妥。被告人陈某甲及其辩护人王振中 。 本院再审认为，1、关于公诉机关指控陈某甲利用三张水费条侵占公款，公诉机关与陈某甲所提交的是否经村集体研究冲抵餐费等为村里公务支出费用的证据相互矛盾， ...