中说明“实收设施费（略）元正”，还特别加注说明：“设施费”包含水、电分摊，电话无线管网费、防盗、消防管网、安全网等，在B、C座的《付款方式》中也 》便对此种情况区别对待，只有当欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法， ...

中说明“实收设施费（略）元正”，还特别加注说明：“设施费”包含水、电分摊，电话无线管网费、防盗、消防管网、安全网等，在B、C座的《付款方式》中也 》便对此种情况区别对待，只有当欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法， ...

中说明“实收设施费（略）元正”，还特别加注说明：“设施费”包含水、电分摊，电话无线管网费、防盗、消防管网、安全网等，在B、C座的《付款方式》中也 》便对此种情况区别对待，只有当欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法， ...

中说明“实收设施费（略）元正”，还特别加注说明：“设施费”包含水、电分摊，电话无线管网费、防盗、消防管网、安全网等，在B、C座的《付款方式》中也 》便对此种情况区别对待，只有当欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法， ...

借问题。可见，三张借据并非真实的借款。二、黄某等人欺诈、胁迫农某出具了三张借据之后，通过电话威胁黎某丙，随后黎某丙通过同事向当地派出所报案，但因 查明的法律事实，并总结本案二审争议的焦点问题是：本案讼争的款项属于何种法律性质，该款是否应由农某、黎某丙共同偿还给黄某。 本院认为：黄某持农某2008年元月 ...

节目修改后方可播放；万豪医院作为上海教育电视台的协助拍摄单位，告知栏目咨询热线电话，便于观众咨询；上海教育电视台负责节目的正常制作和播出，对节目拥有内容终审权 的相关费用，本案现主要争议的是，2005年2月至4月的栏目播出费用是否应当支付。对此原审法院认为：上海教育电视台依据合同为万豪医院制作和播放了 ...

简称青龙总公司）、被告海南青龙船务实业总公司广州分公司（以下简称“青龙分公司”）发生海运欺诈侵权纠纷，向广州海事法院提起诉讼。 原告拉菲贡公司诉称：被告德兴公司 轮航次租船人ＲＡＤＩＡＮＴ公司发传真，追讨本案所涉航次的运费，发传真的电话号码是青龙分公司的号码。 １９９７年９月３０日，原告拉菲贡公司支付 ...

。4月27日，金晔传真2份伟华船务公司签发的提单给均辉北空公司，电话说伟华船务公司的目的港代理人是美国均辉公司(（略）.)，要求均辉北空公司通知 报关，其并不知晓嘉宏公司是否将货物运输到其他地方。嘉宏公司否认为云台公司办理了上述货物的报关事宜。 云台公司主张三被告参与提单欺诈，侵犯其物权，侵权行为发生 ...

中说明“实收设施费（略）元正”，还特别加注说明：“设施费”包含水、电分摊、电话无线管网费、防盗、消防管网、安全网等，在B、C座的《付款方式》中也 》便对此种情况区别对待，只有当以欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法 ...

中说明“实收设施费（略）元正”，还特别加注说明：“设施费”包含水、电分摊，电话无线管网费、防盗、消防管网、安全网等，在B、C座的《付款方式》中也 》便对此种情况区别对待，只有当欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法， ...