赔偿因伤所造成的合理损失的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称其致伤原告系正当防卫，不应承担赔偿责任的抗辩主张，与事实不符，本院不予支持；原告谷某甲在 原告阻碍被告拆除老屋以致被告遭受损失400余元，但未向本院提交充分有效证据证明原告是否阻工及损失的具体数额，故对此一反诉请求，本院不予支持；据此，根据《 ...

看场子是指防止有人在茶馆闹事，如果有人来故意闹事就和对方搞，另外就是负责望风看是否有警察来抓赌等。 20、同案关系人姚某辛的供述。证明他还有一个名字叫姚 ，而不是在茶馆楼下的理由，经查成立，予以采纳；提出“新天地”打架中他的行为是正当防卫的理由，经查，案发当天姚某甲等人知道胡某某要去找李某丁后就欲去砍 ...

过当;2、被告人蔡某某的伤害行为与被害人的死亡与被告人蔡某某的伤害行为是否构成直接的因果关系存有疑问。请求对被告人蔡某某从轻处罚。 经审理查明，2006 捡铁管打被害人的理由经查与事实不符。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫必须是对正在进行的不法侵害行为而采取的制止行为，被告人对被害人的伤害 ...

，视放弃主张赔偿的民事权利。原告要求赔偿手机费240O元，因现场没有进行清点，是否丢失，没有证据可认定，故此项请求依据不足，理由不成立，本院不予支持 、手机损失费等共5423.4元。上诉人则认为被上诉人故意寻衅滋事，其是出于正当防卫才造成对方某人身伤害，不应承担民事赔偿责任。 另查，被上诉人谢某某住院 ...

被告人曾某甲有期徒刑三年。 原审被告人曾某甲上诉称，其打被害人一拳是出于正当防卫，且被害人的伤与其打了被害人一拳并无因果关系，请求二审判其无罪。 人与被害人因赌款而互相斗殴，其行为不属正当防卫。被害人段某某被上诉人打中腹部后即被送到医院救治，至于医院当晚是否对被害人做手术，并不影响上诉人伤害被害人的 ...

但希望法庭可以给予从轻处理。 对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但自己是正当防卫，被害人有过错，请求减轻其赔偿责任。另外，原告人提出的赔偿数额过高，赔偿 丙站了一下，然后又坐进出租车。当时因出租车挡住自己的视线，所以无法看到司机手上是否有拿物品，司机进车后朱某丙就大声跟自己说：我被捅了一下。 ...

年9月11日至2000年9月10日期间邵某甲的活动情况，他不清楚，公安机关是否找过邵某甲他也不清楚，他只听说邵某甲在东营干过保安的工作。2、 称其系防卫过当的意见，因上诉人与被害人发生口角、撕打，系打架斗殴行为，不符合正当防卫的条件，更非防卫过当，故不予支持。上诉人曾到公安机关主动投案交代问题，但后来 ...

原审判决，上诉请求依法改判驳回李某甲的诉讼请求。主要理由是李某乙的行为是正当防卫行为，不应承担任何责任。原审判令上诉人李某乙承担责任错误。 经审理，二审查明 乙的上诉请求，当事人在二审中争议的焦点问题是：1、原审对双方当事人责任的划分是否正确。2、上诉人李某乙应否承担责任。针对争议的问题，双方均未提交 ...

参加打斗，被告持刀砍伤原告的事实清楚，证据充分。被告称砍伤原告属于正当防卫的理由不能成立。原告要求被告承担民事赔偿责任的主张应予支持。根据《中华人民 与被上诉人均未提供新证据。 本院认为，本案争议的焦点问题是一审法院认定的事实是否清楚。针对本案的焦点问题，结合一审的具体情况，被上诉人王某乙的伤情有有关 ...

诉称，1998年4月13日下午在淅川县种子公司会议室内，被告人宋某甲问自诉人是否在上午骂本人而引起争吵，被告人宋某甲从自诉人身后将自诉人抱住，被告人宋某 中致伤受害人的辩解理由成立，被告人宋某乙的辩护人认为被告人宋某乙的行为属正当防卫之辩护意见，依据现有证据不能成立，本院不予采纳。自诉人马某某因被宋某 ...