”，是以被申请人保证履行“作为本协议生效前提”的“鉴于”条款中明确规定的遵守中国法律的为条件的。申请人十分清楚，只有被申请人严格依照中国广告法，取得境内广告 授权人，被申请人是一个受托人。授权人首先必须了解自己这一授权是否符合法律规定，申请人在“协议书”生效前提条件中明确被申请人在商业开发方面有权全面 ...

办理沉沙池交接手续。 本案双方当事人争议的焦点为：原告是否构成违约，被告的反诉请求是否符合法律规定。 针对争议焦点，被告为证明自己主张提供如下证据： ，被告要求原告退还2006年承包费用40万元，支付鱼苗费、人工费30万元不符合合同约定，其反诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九 ...

为2005年7月15日。上诉人李某甲接受其母亲张记明的赠与行为是否符合法律规定，因上诉人李某甲无此诉讼请求，被上诉人李某乙在原审诉讼中也 赠与行为进行审查违背了民事诉讼关于“不告不理”的诉讼原则，本案的争议焦点归纳不当，法律适用错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

本案争议的焦点在于以下两方面： 1、忠明公司与李某某之间的股权转让是否符合法律规定 忠明公司认为其与李某某所签股权转让协议没有得到明湖公司董事会的 本案是在履行中外合资经营企业合同过程中发生的股权转让纠纷，依法应当适用中华人民共和国法律。原告李某某与被告忠明公司于2002年11月13日所签股权转让协议 ...

认为，关于劳动争议案件，法院的审查重在处理决定依据的事实和处理程序是否符合法律规定等方面。本案事实认定的主要根据是原审法院(2002)彭法民初字第X 其职工身份的依据不足，本院碍难支持。 关于焦点四。首先，彭水信用联合社是否可以依据《农村信用合作社系统经济违法犯罪案件中涉及工作人员行政处分的暂行规定》 ...

缺陷，其本身无过错，不应承担本案的赔偿责任。关于原告诉请赔偿的经济损失是否符合法律规定的项目和标准问题，原告诉请的十项损失，因原告系未成年人不存在 原判决。 被上诉人云南江川瑞元烟花爆竹厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。 被上诉人杨某某答辩称，一审判决认定 ...

房租）。所以，一审认定从2006年2月起宜昌市基建幼儿园无权收取房租没有事实和法律依据，应该认定从2005年10月1日起宜昌市基建幼儿园就无权收取房租。 三、 的已经庭审质证的证据在卷佐证。 本院认为：1、关于一审采信证据是否符合法律规定的问题。宜昌市基建幼儿园在一审提供的宜府办发（2004）X号文件 ...

的解释》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，可 于本案是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。第六十 ...

是否相关；”第三项“证据的形式、来源是否符合法律规定；”第四项“证据的内容是否真实；”的规定，本院对国家物资储备局提供的上述证据材料作为认定本案案件事实 ，依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定， ...

寰宇公司代表双方独立执行该协议所有条款，全部而独立行使权利承担义务，以及负相应法律责任。 2002年4月，广告经营中心向声讯公司、寰宇公司出具《委托书》， 实体权利。 本案的争议焦点是：1、原审法院酌情减少文广集团和上视公司支付的违约金是否符合法律规定。2、寰宇公司支付的首付款以及其后的每月应付款是否 ...