一审法院认为：被告受理房屋所有权登记申请应严格依照《中华人民共和国行政许可法》及相关法律法规的规定，依法履行其职责。《江西省城市房屋权属登记条例》第15条规定“ 双方证据上看是属于一房多卖情形。而且双方均不能提供开发商选择了与自己履行合同的有关证据。因此，从形式要件上无法判定双方合同的效力，应当通过 ...
//www.110.com/panli/panli_3051935.html-了解详情
不存在“水电开户费”，只存在水电设施安装等建设费用，而水电设施安装等建设费用按照法律法规的规定是应由建设开发单位承担并计入商品房的建房成本及房价中，不 和价格应当公布。本案被告武冈市城市建设开发公司作为展辉园商品房项目的开发商，不是物业管理企业，不得巧立名目向业主收取物业备用金。即使是物业管理企业收取 ...
//www.110.com/panli/panli_222313.html-了解详情
将张强挤出。2006年11月，他们又以1320万元的价格，将地卖给了开发商陈炳水。通过倒卖这宗地他们共获利共获利620万元左右，他和易某获利约 土地行政主管部门的一把手，在用地审核、报批过程中负有主管职责，对其违反土地管理法律法规的规定，直接指使他人虚假、超标申报，不收规费致国家遭受重大经济损失，违规 ...
//www.110.com/panli/panli_168871.html-了解详情
权利证明文件，由于物业所有权（建筑物区分所有权）的特殊性，华煦公司仅仅凭借其作为开发商与爱惠物业签署前期物业管理合同而主张权利缺乏基础和依据，华煦公司在 要求返还停车场，不管是其自己经营管理，委托他人经营管理还是封存停车场不用，都与法律法规的规定相冲突，其诉讼主张本身违法。同时，华煦公司的诉讼主张侵害 ...
//www.110.com/panli/panli_130294.html-了解详情
利润，共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。本案中反诉原告与“新星花园”三期项目开发商建兴公司签订的《合作开发经营合同书》就是此类合同。而反诉原告将其在 转让的标的是“新星花园”三期项目开发建设的收益权，转让合同的内容并不违反国家的法律法规，合同内容是双方的真实意思表示，故双方签订的《转让合同》应属 ...
//www.110.com/panli/panli_109874.html-了解详情
合同》条款与原合同明显不同，以及与二被告签订《商品房预购合同书》时违反国家法律法规对商品房预售的规定为由，请求判令东建公某、佛山市建设发展总公某 之间所建立的商品房买卖合同关系。因商品房预售有别于动产买卖，签约时房屋面积并非开发商所能完全控制，签约与实际交付发生房屋面积之差异，一般在所难免，当出现面积 ...
//www.110.com/panli/panli_82323.html-了解详情
买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告开发的康王商业城将工程等级提高是开发商因自身的需要而作出变更，华康公司提供的文件仅能说明其因其工程达到相关要求而能够享受到有关优惠，并不能证明工程性质的变更是政府行为导致了延误工期的直接后果。商业城出入口 ...
//www.110.com/panli/panli_48406.html-了解详情
买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告开发的康王商业城将工程等级提高是开发商因自身的需要而作出变更，华康公司提供的文件仅能说明其因其工程达到相关要求而能够享受到有关优惠，并不能证明工程性质的变更是政府行为导致了延误工期的直接后果。商业城出入口 ...
//www.110.com/panli/panli_48404.html-了解详情
为由提出抗辩，不某意××有限责任公司的诉讼请求。××有限责任公司表示地下室系受开发商委托出租，坚持其诉讼请求。经法院调解，双方各持己见。 原审法院认定上述事实的 与孙××签订的《物业委托管理合同》系双方真实意思表示，且其内容不某反法律法规的规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_44274146.html-了解详情
区法院（1997）兴经初字第X号《民事判决书》中就已经证实了平等商厦开发商合伙人双方、原审法院确认本案诉争的物“平等商厦X房（约14.52平方米）”属公共 ”的规定，从本案查明的事实看，该讼争房屋为五楼公用设备房，房管部门依据法律法规的规定已将该房间计入公用面积，依法应为平等商厦全体业主共有，作为开发 ...
//www.110.com/panli/panli_27523455.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务