当事人的真实意思表示，且不违背《合同法》及《建筑法》的禁止性规定，应当认定为有效合同。目前，上诉人与被上诉人之间的合同义务已经履行完毕，上诉人虽主张被上诉人实施的工程存在质量问题，但没有相关的质量鉴定等有效证据予以证明。上诉人与被上诉人之间就被上诉人实施的工程款虽未结算，但被上诉人要求上诉人 ...

承包合同及《适当调整土地承包价格协议书》，系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原告主张其已按照双方签订的《适当调整土地承包价格协议书》，履行了交纳承包费 履行，要求被告停止侵权，返还承包土地45亩。根据原、被告双方的陈某及有效证据，能够认定补充协议书签订后，原告按约定的每年每亩50元的标准，只 ...

，故提起诉讼，请求依法追索。 原审判决认为，常某持有党某所立的欠据，合法有效，其形式和内容均符合法律规定，并且党某经传票传唤无正当理由未到庭，也未 丈夫退回价值x元货物，应当折抵欠款的理由，被上诉人否认该事实存在，上诉人未能提交有效证据证明其主张的事实，故上诉人所持该上诉理由不能成立。对于上诉人认为所 ...

二审法院依法改判。三附院称，原审认定司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定结论为有效证据，该鉴定结论明确说明刘某的视力障碍系外伤性眼底病变所致，与三附院 此眼底改变系外伤所致，是目前视力障碍的根本原因。外伤性眼底病变，目前尚无有效的治疗方法，即使伤后作出及时明确诊断，也难以保证可获得满意的治疗效果。 ...

；原告李某为退休工人，在住院期间社保并未停发其工资，庭审中，原告亦未提供有效证据证明其自身退休后收入，故原告主张的误某本院不予支持；原告李某实际住院 依法亦应予以支持，支持数额以实际花费为限；原告李某主张的交通费用以实际发生的有效票据核算；原告李某主张的住院用品费用于法无据，本院不予支持；原告主张的二 ...

险范围内赔偿原告。 被告财险周口支公司辩称，我公司愿意在原车某和实际车某提供有效的驾驶证、行车某，在国家法律法规限额内合理赔付原告损失（在交强险限额内）。 被告周口市骏通汽车某输有限公司未提交答辩意见。 本院根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2011年5月26日23时，孟新湖 ...

、李某于2003年4月达成的庄基协议书系双方当事人真实意思的表示，该协议属有效协议。李某辩称该协议未经政府批准，属无效协议，缺乏法律依据，本院对李某该 承担（于本判决生效后十日内支付原告）。 宣判后，李某不服，以原审判决没有有效证据，认定事实错误，判决显失公平等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，酌情 ...

依法改判。 张某答辩称，1、双方帐已结清，出具欠条，上诉人无任何有效证据推翻欠据，欠债白纸黑字不容辩驳。请求维持原判。 二审查明的事实与原审法院认定事实 为59万元，但认为结算价格过高。 本院认为，原、被告签订的装修合同，合法有效。双方协商不再履行合同，对已经施工部分双方进行了结算，未付款部分胡某出具 ...

本案双方当事人已形成债权债务关系，该债务关系及内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。通过庭审，双方对债务形成的原因均无异议，刘某称该欠款应由公司承担因 ，刘某虽称刘某的行为是代表华坤技术公司的职务行为，但刘某未提供有效证据予以证明。现张某要求刘某给付欠款17万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院 ...

原、被告双方自愿签订房屋买卖合同，合同内容真实，且不违反法律，依法应为有效合同。原、被告双方签订的房屋买卖合同约定，二被告保证涉案房屋产权清晰， 的土地使用证复印件上却注明土地使用者为鹤壁市天择实业有限公司，且二被告未提交有效证据证明涉案房屋的所有权人为鹤壁市第一建筑装修工程公司，庭审中二被告亦未提交 ...