上去的手印，不是其真实意思的表示，不予认可。本院认为，原告提供的协议书合法有效，是原、被告双方真实意思的表示，本院予以确认。 本院依据上述认证查明，1989年 陈述意见在案佐证。 本院认为，宋某一生前对共财产处分协议书和遗嘱协议是其真实意思的表示，属有效协议。原、被告双方应按照宋某一所立的协议依法继承 ...

父母何某高、何某清居住、占有。1989年元月12日，何某高、何某清立下遗嘱：何某高、何某清去世后，二人所有的房屋七间（包括上述两间诉争街房 何某兰，何某兰表示放弃其父何某武的房屋继承权。 一审认为，二原告按照其父母生前合法有效遗嘱继承位于（略）的门面房两间，二原告对该两间房屋享有使用、占有、处分的权利 ...

：曾某某，男，汉族。 再审申请人李某甲、李某乙因与再审被申请人李某丙遗嘱继承纠纷一案，不服南阳市中级人民法院2008年6月6日作出的（2008）南民一终 分别立下公证遗嘱，将各自所有的房屋及财物留给李某丙继承，该公证遗嘱合法有效。在一审时李某甲、李某乙认可持有被继承人一个存折及一个储蓄卡，一审给李某甲 ...

某某的兄姐。原告某某的父亲徐先全于2009年5月27日去世，未立遗嘱，留有遗产即位于重庆市X村X号房屋的一半，面积29.655平方米,土地面积59.31 质证，查证属实，且双方均无异议，足以认定。 本院认为，徐先全生前未订立有效遗嘱，其去世后留下的遗产，应当按照法定继承办理。原告某某与四被告均依法享有 ...

权益得到保护，故诉诸法院要求依法确认我与被告于2006年10月20日签订的协议为有效协议。 被告李某某辩称：原告起诉的协议有这回事，当时李某某及其妻子薛某某也在场 方，即日生效，如违约法院见）。”2006年12月16日原、被告之父李某海遗嘱显示：李某海把其所有的老宅基地三间破平房、三间破瓦房都给李某某 ...

原、被告达成的口头约定系各方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告以遗嘱继承纠纷起诉请求被告返还继承父母的房屋，但结合本案实际情况看，史某培2006年就房屋及自留地与原、被告达成的口头约定不具备有效遗嘱的法定形式，且本案诉争的土木结构房屋一间一厦系原、被告与父母共同生活 ...

孙某丙、孙某乙出资的，一层房屋孙某顺也拥有所有权，因此，该协议是有效的，不违反法律规定。对证据2的判决书、调解书真实性没有异议；调解书最终确定三间上房 继承从被继承人死亡时开始，由有继承权的人继承。本案中，被继承人孙某顺没有留下有效遗嘱，故孙某顺的遗产依法按照法定继承程序进行；继承人应为孙某甲、孙某乙 ...

从被继承人死亡时开始，由有继承权的人继承。本案中，被继承人孙1XX没有留下有效遗嘱，故孙1XX的遗产依法按照法定继承程序进行；继承人应为卢XX、孙2XX XX签定的建房前协议书，实质为孙1XX对自己的财产行使了处分权，系合法有效的民事法律行为，他人无权干涉。在本案当中，原告卢XX以“协议书未征求原告的 ...

讼争房屋当属栾某智与杨凤英在夫妻关系存续期间共同取得的夫妻共同财产。进而，当杨凤英死亡后且没有有效遗嘱的情况下，其对该讼争房屋所依法享有的份额当由其配偶栾某智及子女按照法定继承方式继承所有。并且，在没有进行遗产继承分割之前，本案讼争房屋的所有权权属状态当为栾某智 ...

栋，遗赠附有的义务是受遗赠人刘某乙照顾被继承人刘某保直至其去世。该遗嘱合法有效，故应排除对该遗赠财产适用法定继承。叶某某、刘某甲认为刘某乙没有 且上述遗嘱内容确实也是语义含混，容易产生歧义，因此有必要由本院对此进行解释，以确定遗嘱人的真实意思。一、仅从文字语句的含义结合当地方言来看，既可以解释为楼房第 ...