的证据才不予认定。原审法院没有依法认证审查梁某某的多份证据，轻信万某某，违背了客观事实和法律的规定。二、如果支付万某某的工伤工资，只能按两个月 的劳动能力鉴定正确。梁某某的相关主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据上述劳动能力鉴定对万某某所评定伤残登记按照法律的规定判决梁某某应当支付给万某某 ...

七条第一款的规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费2010元由李某某负担。 一审判决后，李某某不服，上诉至我院称， 1、原判没有分清而且是 ，被上诉人张某某作为公司的法定代表人签某相关文件及函件、通知的行为属行使职务的行为，上诉人主张张某某侵犯其名誉权，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。 ...

合法有效，却在对证据取舍认定后判决王某某不承担连带责任，是违背事实和法律的错误判决。上诉人提交的证据形成了完整的证据链条，2000年6月30日的记录、 人提出的财产保全申请作出处理，虽不符合相关规定，但不影响本案的实体判决。上诉人怀疑原审法院擅自更改庭审笔录，没有充分证据，理由亦不充分，故对其请求不予 ...

具有权威性，其排名不具有法律效力。因此，原告的第X组证据不能证明其知名度；对原告的第X组证据的真实性不持异议，但被告并没有突出使用集佳，因此 突出使用。故被告在企业名称中使用原告“集佳”商标的行为违反了商标法和相关司法解释的规定，构成对原告注册商标专用权的侵犯。被告博导公司关于某企业字号中使用了博导集 ...

法院陈述其所获利润，也未提交相关的证据。 原审法院认为，原告设计、制作的《（略）》、《（略）展灵》等展示器材广告是有独创性、显著性、区别性的 事实不符。2．被上诉人提出赔偿额既无原始凭证，又未经质证，系拼凑起来的整数；(二)一审法院判决的赔偿额未依法律的规定办理。本案被上诉人提供不出实际损害的依据，应 ...

货款（略）．1元，在记帐单上没有被上诉人签名，但有买主(签名也是被上诉人陈某某代签)及相关证据佐证的竹筐价款共计8586．1元，以上被上诉人实从 的陈某。 本院认为，上诉人蒋某某与被上诉人陈某某于2002年11月14日签订《生产竹筐合同书》没有违反法律行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，受法律保护 ...

产权，必须依法采取申请专利或者以商业秘密保护的形式才能获得。在我国的相关法律规定中，并没有“技术成果权”这样一种知识产权的存在。在该涉案技术已被王某某 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，以举证不能驳回李某某的诉讼请求所适用的法律也是正确的。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确 ...

庭审中，被告已承认支付亨通公司货款500元，证明被告对质量问题没有异议。 被告对原告提交的证据，发表以下质证意见: 一、该证据是复印件，不具有合法性，不 认可，被告未提供相关证据证明。 原审法院认为，亨通公司与东营市东辰集团有限公司签订的《订货合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，对该合同的 ...

依据，也没有证据支持，依法应予以驳回。四、原告在诉请中要求销毁专用生产设备没有任何法律依据，不应予以支持。五、原告在诉请中要求在媒体上公开道歉也没有法律 无效决定；证据8是北京高院(2002)高民终字第X号判决，说明实质相同的两个专利不符合《专利法》的规定，已有相关判例予以无效；证据9是原告的实用新型 ...

第二项没有证据支持，依法应予以驳回。四、原告在诉请中要求销毁专用生产设备没有任何法律依据，不应予以支持。五、原告在诉请中要求在媒体上公开道歉也没有法律 号无效决定；证据8是北京高院(2002)高民终字第X号判决，说明实质相同的两个专利不符合《专利法》的规定，已有相关判例予以无效；证据9是原告的实用新型 ...