，足以证明未超过诉讼时效。 2、关于实施许可费的主张有无法律依据。（1）上诉人说无专利实施的口头和书面合同，不符合事实。实际上从上诉人出据非职务发明 ，这就足够了，而上诉人对此没有提供任何证据。 4、关于费用的计算。其在诉状中请求按效益测算，包括了经济效益和社会效益；上诉人所称节水成本价0.195元也 ...

手续，至于该笔贷款如何划账，都由该社操作。3000万元贷款的出发点和本意都基于将小区建成产生效益、银行解决问题、企业收益这样一个根本目的，由于小区转让过程后期 共和国民法通则》第六十六条第一款之规定，合利公司的缔约行为系无权代理行为，其所签订的合同对东方公司不应具有法律约束力。 然而，合利公司的无权 ...

销售返利的计算问题；三、上诉人应开具给被上诉人增值税发票及未开具的法律责任；四、被上诉人处尚存的72台福日彩电是否应退回上诉人；五、一审认定的1996年 人的福日彩电作广告宣传，实际支出了广告费用。由于广告效益的发挥并非短期的，被上诉人作广告宣传亦是为三年的合同履行作准备的。因此，由于上诉人的违约行为 ...

某的说明，内容为：“刘某暂定年薪12万固定工资，再加效益、利润提成，按整个集团公司和电缆厂挂钩，看工作效益和贡献而定。工作职某：定为副总经理，综合某长。 某发出《劳动保障监察告知书》，认为经调查，刘某、广大电器存在明显的劳动争议，请刘某通过其他法律途径处理。刘某于同年4月13日向佛山市X区劳动争议仲裁 ...

现时”可以解除合同，故应依法解除合同。尚未履行的合同，终止履行。但卧龙水库应酌情赔偿彭某的损失。原判认定事实清楚，证据充分，但适用法律错误。上诉人彭某的 。另查明，龙山县卧龙水库是一座以灌溉为主，兼有城镇供水、防洪、发电、养鱼等综合效益的中型蓄水水利工程。它位于龙山县X乡，酉水河支流石牌河上游的卧龙沟 ...

顶布”的承包地农某物收成欠佳，经营效益不好，黎某甲曾一度将承包地发包给人作石灰池用。农某在村外“那堪”（地名）有一块承包地，与黎某甲在该处的 双方的真实意思表示，且双方所属农某X组织对双方的土地承包经营权互某行为亦予认可，为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应严格履行，不得擅自变更或者解除合同。黎 ...

未验收亦非新乡一建原因造成，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又 质量及成本效益的角度，与施工方约定，由建设方购买原材料，提供给施工方使用，施工方仅提供建筑劳务，材料价款（包括材料价差）不计入施工方工程款的合同行为。 ...

请求。 第三人路某辩称，2011年春节过后的2月份，被告河南超凡公司的负责人找到第三人，称被告安阳分公司经营效益不好，不想再经营下去，且称与原告签订 的转让协议、转账凭证、条幅底样、被告退还已收取客户定金的合同及退款凭证、被告退还未签订合同但收取定金的客户款项单据。 第三人路某未提交证据。上述证据及第 ...

不返还乙方，本合同另有规定的除外；保底使用费按月支付，每月人民币五万元，乙方应于次月3日前向甲方支付上月保底使用费（不论加盟店的经营效益如何，乙方均应 经营合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故属合法有效的合同，双方均应依约全面履行合同义务。对于海帝尔公司提出俏江南公司与其 ...

久公司对本案工程总造价申请司法鉴定。虽然该结算审核报告中的项目名称包括了实久公司与东泰公司之间签订的合同和补充协议中所有项目名称，但在多数项目名称下的 总造价进行司法鉴定，显然没有事实与法律依据。 实久公司将审核报告与正平工程造价公司做出的概算书进行对比，提出审核报告中对上述工程有漏算项目。因兴宇工程 ...