正确，上诉人关于被上诉人知道其销售的商品是侵犯注册商标专用权的商品的上诉理由不成立，本院不予支持。关于被上诉人重庆时和公司销售的616型英雄笔是否有合法来源的问题，本案中被上诉人重庆时和公司在一审审理期间向法院提交了上海英雄金笔厂丽水有限公司华夏笔行发货单据3张和郑天助开具的 ...

。 委托代理人杨向荣，上海市光明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）雷茨饭店有限公司（x,x），注册地x,x,x。 授权代表x,该公司董事。 委托代理人孟霆 ，即原告诉请的赔偿数额是否有事实和法律依据。原审法院认为：原告系第x号、第x号“RITZ”商标的注册人，依法享有上述两注册商标的专用权。根据 ...

，即原告诉请的赔偿数额是否有事实和法律依据。原审法院认为：原告系第x号、第x号“RITZ”商标的注册人，依法享有上述两注册商标的专用权。根据中国 维持原判。 本案二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人上海黄浦丽池休闲健身有限公司负担。 本判决为终审判决。 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事 ...

消费对象等方面有诸多相同之处，故可认定摩托车和电动自行车属类似商品。被告利丰公司在其生产的电动自行车上使用“云天豪爵”商标是否侵犯原告“豪爵 条的规定，判决如下： 一、被告天津利丰电动车科技有限公司立即停止侵犯原告江门市大长江集团有限公司“豪爵”注册商标专用权的行为，销毁现存相关商标标识、说明书、宣传 ...

等货物后，于2005年7月向科特迪瓦出口该批货物。因这批货物标有“东风DF”等字样，涉嫌侵犯原告商标权，在出口时被上海外高桥港口海关扣留。该 是否构成对原告DF商标的侵权。 被告亚美柯公司庭审中陈述拖拉机的变速箱铸件系溧阳市北方机械有限公司供应，非亚美柯公司自己生产。溧阳市北方机械有限公司拥有依法注册 ...

陈铭，广东永信联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）江西省天意生物技术开发有限公司。住所地：南昌市高新区起步区内2片标准X层二楼。 法定代表人刘某某， 的内容并未有其他有效证据印证。该内容中虽然出现了“EM原液”这几个字，但文章只能代表个人的观点，不具有权威性。信息中涉及的公司是否合法登记注册、 ...

手续，对其真实性有异议。 6、对于永安油漆销售部开具的发票的真实性没有异议，认为不能证明立邦公司侵权的事实。 7、日本油漆(香港)有限公司注册“美得丽”商标 和湖北高院的民事判决书的真实性没有异议，但与本案没有关联性，即立邦商标是否为驰名商标与本案没有关系。 10、商标在先权查询单及查询结果与本案没有 ...

莫依公司、中艺华联公司均未被终止授权，且哈罗斯特瑞特(香港)有限公司是否向富文公司发出终止授权的通知尚不清楚。由于该取消授权通知对象不明确， 中国市场销售的有关手续(进口商品必须有商检用税单)并实行三包；还约定了结算形式、月销售计划等。 原审法院另查明，武汉兆丰纺织有限公司申请注册“（略）及图”和鲨鱼 ...

标注“苏州九竹自控门科技有限公司”、“阡陌”标识以及公司地址、电话。电控门侧面仍粘贴的南京九竹公司铭牌上标注有“九竹+箭头图案”注册商标。南京九竹 。 围绕争议焦点，结合案件事实，本院认为： 一、关于被上诉人在上诉人产品上是否存在更换“九竹+竹子图案”商标的行为问题 被上诉人未在上诉人产品上更换“九竹 ...