和客运编号x客运出租汽车经营权权利质押无效；３、诉讼费用由被告承担。 被告昌达公司未答辩。 第三人交通银行辩称，1、交通银行与被告昌达公司之间存在合法有效 反而用其名下但所有权属于他人的出租汽车到交行银行进行抵押贷款，并办理了抵押权和质押权登记手续，取得了银行贷款，应属无权处分行为，昌达公司在该一系列 ...

规定：抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。本案中 人认为不对。档案摘抄表只能说明该房的产权情况、房屋情况。并不能证明上诉人未将真实情况告知被上诉人。庭审中对此证据，上诉人认可的只是其中的内容，对于 ...

规定：抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。本案中 人认为不对。档案摘抄表只能说明该房的产权情况、房屋情况。并不能证明上诉人未将真实情况告知被上诉人。庭审中对此证据，上诉人认可的只是其中的内容，对于 ...

登记在其名下，未过户到原告名下是由于梦丹苑的房屋至今未登记到其名下，如果被告同意帮第三人办理梦丹苑房屋的过户，第三人愿意配合原告办理产证过户。 经开庭审理 三人陈某办理产证是被告的义务，目前梦丹苑房屋的大产证已经出来，只要银行抵押权撤销，第三人提供现有材料的原件即可以办理产证，被告会配合第三人陈某办理 ...

所有，被告在答辩中亦对此予以认可，其应当遵循诚信原则，协助原告办理产权变更登记手续。被告主张原告返还房屋没有相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国 九条规定：“抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。 ...

了审理。原告金鑫典当公司法定代表人王某到庭参加诉讼，被告朱某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金鑫典当公司诉称，2007年12月4 信弃约拒绝办理。依照最高人民法院对担保法的司法解释，虽未办理抵押登记，但抵押人交付权利凭证归债权人，其抵押权仍成立，但不得对抗第三人，故原、被告之间 ...

940万元，该合同系最高额抵押合同；97抵押合同和99抵押合同的抵押人、抵押权人和借款人均相同，合同有效期均至2002年1月20日，南汇支行依据97抵押 (5)在97抵押合同不是最高额抵押合同的前提下，由于南汇支行无视抵押合同未登记的事实违规放贷，八点置业也不承担担保责任或者赔偿责任。请求法院改判八点 ...

的形式向蕉城镇政府发出《担保权利转让及催收通知》，告知其第二笔借款的抵押权已转让给原告，该通知的投递方式到广东省公证处进行了公证。 上述两笔借款到期后 、法规和有关司法解释”的规定，根据当时的法律，房产抵押借款无要求登记，故该房产抵押借款未登记并不能必然导致抵押无效。从查明的事实看，被告蕉城镇企业办 ...

建公司，石嘴山市规划局签发的规划许可证，用地单位是煤建公司的，且已办理了抵押物登记。 宁夏回族自治区高级人民法院审理认为：双方当事人签定的借款合同是双方的真实意思表示， 之规定，在本案抵押存续期间，煤建公司转让抵押物未通知抵押权人信达公司，信达公司仍可以行使抵押权。综上，信达公司关于煤建公司是煤建大厦 ...

不是本案审理范围，也不影响供油合同关系的成立。因此，国盛公司以光船租赁未登记为由，请求海达公司承担还款责任，理由不能成立。总之，一审判决认定事实清楚， ，否则不得对抗第三人的规定，是一种船舶行政管理的要求，是关于船舶所有权、抵押权、光船租赁权等物权上的规定，并非关于对外债务承担的规定；更何况，该条例也 ...