检察院第二分院以京检二分公诉一刑诉[2003]X号起诉书指控被告人于某犯故意杀人、抢劫罪，于2003年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 ，被抢物品西门子2118型移动电话价值人民币450元。 6、北京市公安局受理刑事案件登记表证实了案发情况。 7、IC电话卡查询单，证实于某持IC卡曾 ...

。 思茅地区中级人民法院审理思茅地区人民检察分院指控被告人田某某、陈某某犯故意杀人、抢劫罪一案，于2000年二月28日作出(1997)思刑初字第X号 维持原判。 本判决为终审判决。 根据最高人民法院《关于授权高级人民法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本判决并为核准以故意杀人罪、抢劫罪判处被告人田某某 ...

庞某及其辩护人称，死者是长期危害社会的不法分子，该是自卫行为，不是直接故意杀人。经查，根据本案事实，双方的械斗行为不属自卫行为，且被告人庞某使用 。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以被告人王某戊犯故意伤害罪，判处 ...

圣唯律师事务所律师。 太原市中级人民法院审理太原市人民检察院指控原审被告人张某犯故意杀人、猥亵儿童罪一案，于二○○○年十二月四日作出(2000)并刑初字第X 述。 以上证据一审经法庭当庭质证，均能相互印证，足以证实被告人张某故意杀人、猥亵儿童的犯罪事实。 据此，原审认定被告人张某犯故意杀人罪，判处死刑 ...

民事诉讼原告人死亡补偿费（略）元、精神损失费（略）元、丧葬费4000元、为案件支付的交通费、电话费（略）元，共计（略）元。并当庭出示了经济损失的 鉴定系被告人李某左手拇指所留。(4)尸体检验报告结论证实情节与被告人供述使用的杀人凶器、打击部位等情节相吻合。(5)现场勘查笔录记载情况与被害人之父刘某甲所 ...

，尸体最终被烧焦炭化，其主观上具有剥夺他人生命的故意，客观上也实施了杀人的行为，其上诉理由纯属狡辩，本庭不予采信。 本院认为，被告人樊某， 。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人樊某死刑，剥夺 ...

八○年五月十八日，初中文化程度，青海省平安县X路村农民。一九九八年八月十九日因涉嫌故意杀人、抢劫一案被刑事拘留，同年九月五日被依法逮捕。现押于平安县公安局监管 辩护人王强辩称，此案应定抢劫罪，不应以杀人罪和抢劫罪并罚，此案系共同犯罪案件，在共同犯罪中，被告人张甲起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人 ...

杀三人，社会危害性极大，故不足以从轻处罚。上诉人王某甲被纠集后，积极参与杀人犯罪，又纠集他人，持械连杀二人，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪手段凶残， ： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据最高人民法院依法授权高级人民法院核准部分死刑案件的规定，本裁定并为核准郭某、王某甲、冯某、张某乙死刑的 ...

查明的事实。 本院认为，被告人王某某身为公安侦查人员，在办理邵X天涉嫌故意杀人案件过程中，不认真履行职责，不按规定程序办理物证移交手续，对涉案重要物证 不应追诉”的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 被告人王某某在办理刑事案件过程中不按规定程序办理移交手续，对涉案重要物证丢失负有不可推卸的责任， ...

被告人廖某某的行为构成抢劫罪和故意杀人罪的意见，经查，《最高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》规定：“行为人为劫取财物而预谋故意杀人 由被告人廖某某承担民事赔偿责任。具体赔偿数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十条、第二十二条的规定 ...