公司已将该工程项目转让给物业公司，故建筑公司与开发公司之间亦不存在权利义务关系。另外，建筑公司的诉讼已超过法律规定“二年”的诉讼时效，故建筑公司 违约、索赔等，均有明确约定。《建设工程施工合同》签订后，双方各自履行义务。1994年开发公司给付建筑公司20万元。建筑公司分别于1995年12月至1996年 ...

关联性；证据15是本院发回重审的裁定书，并未确定参加诉讼的各方的实体权利义务关系，且海通公司并不是本院在当时二审期间的诉讼当事人，因此，该裁定书 及四海工程部提出异议，不予确认其证明力；证据17与确定本案给付四海工程部工程款的义务主体无关联性；证据18、19并不能否定、变更中建一局与四海工程部签订的《 ...

关联性；证据15是本院发回重审的裁定书，并未确定参加诉讼的各方的实体权利义务关系，且海通公司并不是本院在当时二审期间的诉讼当事人，因此，该裁定书 及四海工程部提出异议，不予确认其证明力；证据17与确定本案给付四海工程部工程款的义务主体无关联性；证据18、19并不能否定、变更中建一局与四海工程部签订的《 ...

所有人变更为于某某没有作任何批改手续。被告可以认为原告丧失了被保险人的权利。原告对受害人没有进行任何赔偿，没有损失，因此没有理由向被告索赔。被告 。 五、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费 ...

“借款人满足下列全部条件后方可开始提款”不是对贷款人施加对提款条件必须进行审查的义务，即使海棠公司没有向中行重庆分行提供公司董事会关于同意签订和履行借款合同的 真实意思表示，合同标的、贷款数额、用途、期限、利率、履行方式等主要权利义务关系明确，依法成立。由中行重庆分行与矿业总公司于1999年10月3日 ...

公司辩称：1、上诉人在上诉状中称“其只与中铁二公司有合同中约定的权利义务关系，没有指令分包”。答辩人认为上诉人的这一说法是在用一错误的观点来反驳 赔偿责任，但中建七公司作为施工合同的挂靠单位，对实际施工人的赔偿损失到位负有保障义务，应当承担连带责任；对中建七公司违法收取的管理费用，可依法予以收缴。曾某 ...

《联营合作协议》为租赁合同，应当根据法律对租赁合同的规定处理合同的权利义务关系。根据合同订立和履行事实，一审法院依法确认本案租赁合同合法有效成立，受 、根据《联营合作协议》约定的内容，昆明动物园享有收取联营管理费及职工补偿金的权利，云南易格科技发展有限公司负责进行投资修建迈吉克儿童娱乐城和全部经营管理 ...

，并比照前述书面的合作协议及相关补充协议的内容确立了各方主体之间的权利义务关系。该合作合同未违反我国法律法规的有关规定，合法有效，各方当事人均应 转让事宜报送相关政府部门审批、承诺该审批获得通过、涉案土地使用权可以顺利转让的合同义务”。所谓“隆盛公司利用其行业优势，”指的是利用资金优势、房地产开发经验 ...

而因履行该合同所产生的争议却孤立的提出来进行审理，将统一法律关系所产生的权利义务关系割裂开来不利于法院全面掌握案件事实及做出公正的判决。（二）520 账户，宝树飞腾公司已将全部承兑保证金及承兑款打入了520账户，履行了付款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第125条规定，当事人对合同条款的理解有 ...