，背书人承担票据转让的责任。医保浦东公司持有空白背书的票据即取得了票据的权利，可以直接向银行请求付款以及行使追索权。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题 亚公司和医保浦东公司之间有效，医保浦东公司已行使质权，获得对出票人的胜诉判决，实现了票据权利。故应认定，洛亚公司已付款1，400万元(包括 ...

，背书人承担票据转让的责任。医保浦东公司持有空白背书的票据即取得了票据的权利，可以直接向银行请求付款以及行使追索权。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题 亚公司和医保浦东公司之间有效，医保浦东公司已行使质权，获得对出票人的胜诉判决，实现了票据权利。故应认定，洛亚公司已付款1，400万元(包括 ...

与被告葳孚公司2001年12月21日、14日分别签订的《银行承兑协议书》、《权利质押合同》；2、2001年12月21日，原告、被告葳孚公司及被告金专 人民币1，595万元，乙方对质物享有优于其他任何债权人的受偿权。该协议同时又对质权的实现、返还、违约责任等进行了约定。上述两份协议签订后，由上海市静安区 ...

工商银行与华美公司于1997年1月31日签订的华美公司出售23辆出租汽车经营权的“权利质押合同”担保； 3．1994年8月26日，交发公司与华美公司签订的《 。交发公司、新气象宾馆在华美公司不能清偿工商银行贷款和在实现出租汽车经营权质权仍不足清偿债务后，应在其允诺的最高限额为300万元的范围内承担连带 ...

元。2003年12月31日当天原告与被告沈某公用发展股份有限公司签署了《出质权利清单》一份作为合同附件之一。 2003年12月31日同一天，原告与被告 沈某公用发展股份有限公司立即偿还借款本息，对被告沈某公用发展股份有限公司提供的权利质押定期存单行使优先受偿权；由被告北京北大青鸟有限责任公司、被告沈某 ...

被告互负连带责任。 另查明：原告起诉委托法律工作者的代理费为4000元。 本院认为：被告陈某某与被告信用联社签订权利质押担保合同主合同部分双方意思表示一致，借款合同成立；按《中华人民共和国担保法》第六十四条规定：出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，本案两被告 ...

元。2003年12月31日当天原告与被告沈某公用发展股份有限公司签署了《出质权利清单》一份作为合同附件之一。 2003年12月31日同一天，原告与被告 沈某公用发展股份有限公司立即偿还借款本息，对被告沈某公用发展股份有限公司提供的权利质押定期存单行使优先受偿权；由被告北京北大青鸟有限责任公司、被告沈某 ...

同意抵押的证明,而不应受理的土地抵押登记予以受理,并颁发《国有土地他项权利（抵押权）证明书》，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民 》第十条“贷款人应当对保证人能力、抵押物、质物的权属和价值以及实现抵押权、质权的可行性进行严格审查”和第二十七条“贷款调查：贷款人受理借款人申请后，应当对 ...

发票是作废的发票，原告予以贴现并取得上述汇票具有重大过失，因而原告不享有票据权利。 被告上海第二羊毛衫厂辩称:本案涉及的商业承兑汇票的持票人是中国人民银行 被告也未证明原告事先明知该汇票系质物，票据收款人上海天益工贸公司仅取得质权，因此原告同意贴现并取得票据，不能证明其出于恶意。同样，根据票据法的规定 ...

的费用(含拍卖费、律师费等)、以及其他应付费用；贷款人采取提前收回贷款措施时，乙方有权在债权未受到清偿时提前实现质权。并提供了德恒证券有限责任公司股东名册。 当日，重庆市X区公证处对以上《借款合同》及《权利质押合同》进行了公证。 同时，扬州易事特、重庆国际与渝中 ...