、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 上诉称，原审认定事实有误，1、事实上上诉人己办理了《林业采伐证》，2、双方所签的承包合同中的第四条是双方真实意思表示，是被上诉人对其所有 ...

。 原告冉某甲、冉某乙诉被告罗某丙、罗某丁，第三人龙池五组农业承包合同纠纷一案，本院于2009年12月15日立案受理后，依法由审判员王稀任审判长， 超过时效；四、所争议的林地已由县林业局发给了林权证，由被告罗某丙所有，经过了林业主管部门的确认。该争议地是林地，应由《中华人民共和国森林法》第十五条调整。 ...

以下简称岭头组）与被告炎陵县X村深潭林场（以下简称深潭林场）农业承包合同纠纷一案，于2009年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 》为基础，结合市场价格、经营状况等因素另行协商确定。 二、被告炎陵县X乡林业管理站自愿在2009年12月30日前支付原告2009年—2018年度的承包费x元，如逾期 ...

军，广西百举鸣律师事务所律师。 上诉人广西碧桂林业有限公司（以下简称碧桂公司）因与被上诉人席某承包合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2010)青民二 碧桂公司负担诉讼费。 一审法院经审理认为：席某与碧桂公司签订的《造林承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定 ...

.9亩退耕还林地承包合同。其提供的主要证据是林权证，因双方并未签订书面合同，金水村委也不承认与郝某某签订合同，且该林权证现已被林业部门收回，所以其的 现郝某某提供的主要证据是林权证，但该林权证是2003年10月25日郝某某在原承包合同期内以自己名义申请办理的，该证据只能证明郝某某在原承包期内办理了林权 ...

靳某某因与被上诉人北京市昌平区X镇X村经济合作社（以下简称景陵合作社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决， 果树砍伐。北京市昌平区林业局以林罚书字昌林（2008）第（009）号林业行政处罚决定书对靳某某行政罚款7500元。2008年3月，景陵合作社诉至该院 ...

事务所律师。 上诉人杜某甲、杜某丙因与（略）民委员会(以下简称村委会)树林承包合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院(1997)鲁经初字第X号经济判决，向本院提出 802方，价值（略）.60元归二被告所有。限被告于本判决生效后十日内向林业主管部门申请采伐计划，并在计划批准后十日内采伐，若采伐受审批计划制约， ...

不了的案件，甲方负责向上级转交。九、在合同期内，甲乙双方都不准单方终止合同，如有一方违约，违约方必须包赔对方一切经济损失，并罚违约金5000元。十四 诉讼，请求依法确认二被告所签承包合同无效，返还16亩承包土地，赔偿损失70万元，诉讼中，依据原告黄某甲申请，本院委托新乡绿剑林业司法鉴定所对被毁坏桃树、 ...

经审理查明，一九九九年十二月二十五日，原告与汝州市X村村民委员会签订林业承包合同，以x元承包金承包本村东何某黑石坡的林地及一切房屋设施，承包期20年 月11日，原告与金华公司签订采矿占地协议书，金华公司一次性支付原告25万元作为对原告承包区的占地费、清杂占地费、本区X路通行费、涉及开矿区树木更新移栽费 ...

昌平区X镇X村经济合作社（以下简称景陵合作社）与被告（反诉原告）靳某某承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐连森独任审判，公开开庭进行了 棵果树砍伐。北京市昌平区林业局以林罚书字昌林（2008）第（009）号林业行政处罚决定书对靳某某行政罚款7500元。2008年3月，景陵合作社诉至本院，要求 ...