后鑫都某圃场起诉要求昌升公司赔偿其经济损失x.01元。 2000年12月23日天津市林业果树研究所举证证明，苗木及果树死亡的原因是多种多样的，存在如干旱 水源，在农田用水期间，由镇政府出资调自来水河的水，需经水质化验达到灌溉标准后，再通知需用水村委会进行农田灌溉。未经农业公司同意，擅自用水，发生问题由 ...

本人与股份社法定代表人周某口头约定免收2003年和2004年两年租某作为补偿3亩果树地的损失，并在本场周某地界补回3亩空置土地给本场。另外，当时是 荒地、周某鱼塘整治、迁移电网等种种借口，拒签农业承包合同，要求答辩人免租，赔偿损失，答辩人在无奈之下，同意免收2001年、2002年、2003年的租某。2 ...

证实，对此不予支持。双二村委反诉要求李某、王万选二人赔偿承包经营期间造成杨树、果树、电灌设施毁坏损失的请求超出了本诉审理范围，不宜合并审理 李某承担3523.60元，由双二村委承担（略）.40元。 一审案件受理费按一审标准收取。 本判决为终审判决。 审判长宋效国 代理审判员袁晓宁 代理审判员仙艳荣 二 ...

，是从大规模工业化生产角度和产品原料的性质来定义的，它泛指已经离开了无花果树的无花果青果，而不论这些青果如果继续长在无花果树上是否能够成熟。而《鉴定 作出了错误判决。请求撤销一审判决，发回重审或直接改判被上诉人立即停止侵权并赔偿损失50万元。 圣王公司答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决 ...

任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告未经原告同意，擅自在原告承包的土地内种上果树和修建沼气池，显属侵权行为，原告要求被告返还原告的承包土地0.3亩的理由正当 ，损害了上诉人的利益，其作为争议之地的承包经营权人有权请求损害赔偿。至于经济损失的计算标准，上诉人主张按0.3亩田土每年可产稻谷235斤计算，即 ...

，地价是每亩120元，甲方负责上缴农业税；乙方在承包地上按每亩80至90棵的标准栽足果树，并于每年的10月1日将下年度承包款1280元一次交清；合同 包地的果树棵数不得低于90%，并无条件交给甲方；若甲方违约则负责赔偿乙方建果园的一切费用，若乙方违约则甲方有权收回承包地和地面上的一切财产。该合同还约定 ...

12月31日，国营台山市大隆洞林场(以下简称林场)与该场部分职工签订《工区承包果树合同》，约定承包时间由1994年1月1日起至1998年7月31日止 个年度，职工们一直没有提出异议。五、上诉人提出关于加班费、节假日补偿费以及其他赔偿的请求，属另一法律关系。 被上诉人长江某司在二审诉讼期间无提供新的证据 ...

8、精神抚慰金3000元，根据原告情况，属轻微伤，达不到评残标准，本院不予支持。上述原告共计经济损失10352.78元，鉴于案件经过是因土地 主要责任，原告承担10352.78元的10%=1035元，余款为9317.78元，由被告赔偿原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《 ...

有40余棵10年生核桃树，被上诉人如果要强行收回土地，就应该对土地上的果树进行补偿。二、一审判决上诉人从2007年起按6亩计算，每亩每年150元 人从未与被上诉人协商并达成一致意见，以每亩每年150元的价格承包该土地，上述标准完全是被上诉人强加给上诉人的单方行为，一审判决显然偏听了被上诉人的一面之词， ...

仍不合理，其被征果树的补偿款没有领取，其到施工现场反映情况，但果树还是被挖了，为维护其合法权益，请求人民法院依法判令：一、赔偿合理，以法和算为标准，一次性补偿合理或者签订合同；二、照常举行村干部选举；三、工程有安全隐患。 本院经审查认为，张某某起诉洪江市 ...