的情形，故不应承担赔偿责任。请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原、被告系同组村民，2008年12月双方因树木权属问题发生纠纷，经村委会 日出院，支付医疗费3063.30元。2009年12月，原告诉讼来院，要求二被告赔偿因此而产生的医疗、误工、护理、营养、生活补助、车旅等费用5714. ...

终结。 一审法院查明：2006年10月26日上午，被告单位接到群众举报，举报吕某有树木被盗，被告单位工作人员在局长韩某某的带领下率张××、申××、郭×等人前往查办。 》第二十七条（三）项、第五十七条二项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，并经本院审判委员会 ...

受伤，应由引起险情发生的被告张某丁承担责任，因被告吕某某未经许可占用道路堆放树木的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第31条的规定，且该行为致原告邓某甲严重摔伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其 ...

了汤阴县X乡人民政府的信访事项处理意见书1份。该信访事项处理意见书中信访人反映的主要问题一栏中显示：其自家房前的空地是原支书给的，应归其使用，村支书 的诉讼请求超过了诉讼时效。6、原审案由定性错误，本案是物权纠纷不是财产损害赔偿。本案应当由政府处理，法院不应当受理。6、双方都没有土地“使用权证”，但是 ...

人身伤亡，属于受害人自身的原因造成的人身伤亡；《最高人民法院关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定，“铁路法第五十八条规定的因铁路行车 1张，拟证明被告疏于管理义务，在车辆、行人频繁通过的交叉道口无人值守且树木杂草丛生，遮挡往来车视线，事发时又有无明显警告标志，该地段经常发生伤亡事故 ...

已6年，影响了其农作物产量，提起反诉要求本诉原告立即将树移走，并赔偿损失6000元。 本院认为：公民、法人由于过错侵害国家集体的财产，侵害他人财产、 民事责任。因原告的杨树问题双方发生争执，被告将原告打伤，应对原告由此造成的合理损失承担民事赔偿责任。但引起该纠纷的根本原因是原告栽种的树木未及时移走， ...

年4月份，被告准备硬化其门前的上述道路时，找原告协商处理上述杨树和沼气池的问题，在双方未能达成一致意见的情况下，被告强行将原告的杨树砍伐掉，将沼气池填平， 的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告在未征得原告允许的情况下，强行将原告所种树木砍伐掉、所建沼气池填埋，是对原告财产 ...

没有降低行驶速度且没有按照操作规范安全驾驶，致使车辆方向失控驶出路X路边水泥路桩、树木，造成黄某甲某与同车乘员何志安、陈某远当场死亡的交通事故 的生活费应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某第某款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果 ...

在杨某甲的老房子后身栽植树木，后因树木成活率低就在此开荒种地，多为花生，自2004年开始，杨某甲、刘某因地界问题发生纠纷，经村X乡司法所 说这块地在他林地四至内没有根据。请求二审法院依法撤销一审判决，改判为被上诉人赔偿上诉人2007年和2008年因纠纷损失的农业收入5，000.00元。 被上诉人杨某甲 ...

安威校司鉴所[2010]临鉴字第40l号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人魏某抬树木期间砸伤双下肢致残，其伤残等级为五级，为此原告支出鉴定费700元，门诊费210元。 的x元，二被告仍需支付x.39元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十 ...