合法的民事主体。2、树虽然是固县X组织栽种的，但土地是老岗组的，所以，合作林场无发包权。3、该合同是被上诉人与合作林场恶意串通，损害国家、集体 所有。合同签订后，固县X组织成立了大松坡合作林场，利用林业局提供的资金、树苗、对荒山进行植树造林，截止到2008年没有任何组织和个人对合作林场的经营管理提出过 ...

签订协议，取得了合法的承包经营权，被告也自愿与戴庄镇政府签订协议解除了原承包合同，原告是唯一的享有承包权的主体。被告辩称戴庄镇政府胁迫其签订放弃继续承包的协议 ，上诉人与原渔场签订的合同约定在树木更新后继续承包，现上诉人承包的树木尚未更新完毕，也不到更新采伐期，还有新栽种的树苗正在生长期，原审法院判令 ...

颗、花椒树约300颗。修建护林房屋8间。2008年10月，被告单方通知我解除合同，其理由是我们双方的承包没有约定履行期限。我认为我们双方的承包关系是客观存在的 交付被告，被告接收后向原告出具了收据。 原告承包期间，在该片杏园及空地上栽种了桃树456颗，杨树约70颗、灰子树27颗、花椒树约300颗，现 ...

罗店大队林某，60亩地所承担的农业税经大队研究后由全大队平摊。当时林某栽种的苗圃主要有柏树、松树、苹果、梨树等。1964年开始，林某不断增加工人，人 追要，由大窑组群众继续耕种，争议区内其他土地权属未达成调解协议。第五组证据：土地承包合同，证明1986年10月1日，罗店村委与陈天顺、廉天祥签订了22亩 ...

日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人杨某某与被上诉人高某某农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号驳回起诉的民事裁定，向 日收据，载明：挖树坑款3200元整。2009年4月14日收据，载明：树苗款单价10元\棵，共145棵，共计人民币1450元。提出其另支付浇水费 ...

户口证明。 以上证据经质证，被告人杨某乙认为打的17.5万元不是定金，而是树苗款。本院认为,以上证据取证程序合法，各证据能够相互印证，本院予以采信。 被告人 某树购买合同一份。本院认为，苏军的证明其形式不具备合法性，不予采纳。合同与本案无关联性，不予采纳。 经审理查明，2010年5月，被告人杨某乙通过 ...

及小学生义务植树，再次在该争议区内栽种松树，并派护林员管护，及该争议林地没有参加土地改革和“四固定”等事实。第四组证据：山林承包合同，确林证字（2005）第 大韩某组部分村民颁发了林权证。1992年乡X组织植树，在该区域内种了少量松树苗，与原告所种杂木混在一起。2005年郭庄村委在原告不知情的情况下， ...

移栽的梨树1486棵，银杏树3276棵，国槐树1084棵全部推到拔掉，致使原告栽种的以上经济树木错过栽种期，全部枯死。事后原告得知推到、拔掉树木的是上蔡县 ；2、上蔡县卧龙办事处行政答辩状；3、大路X组与李艳敏签订的土地承包合同；4、土地承包费收条；5、资产评估司法鉴定意见书；6、土地附属物补偿登记表 ...

3月15日，李某乙与徐州市贾汪区X镇X村民委员会签订了《河岸承包协议书》，合同约定，徐州市贾汪区X镇X村民委员会将村红旗桥西侧屯河北岸的河岸承包给李某乙 虚假的，当时土地承包权是被上诉人赠与的，但是土地上的树是上诉人自己买的树苗一颗一颗栽种的，被上诉人无权要回不属于自己的东西；三、证人证言不足采信， ...

提供已向西寨林场交纳承包费的242亩土地作为被告的合伙财产。原告提供经济树苗、作物良种、化某、农药、生产工具、工人工资等一切生产资料，作为原告合伙资产 但是在被上诉人准备种树时，有协议之外的人在使用土地，导致被上诉人不能实现合同目的，为此，一审认定合伙协议无法履行，判决上诉人退给被上诉人保证金是正确的 ...