约定了付款期限，违约金应当从统景轧钢厂主张权利之日起计算，本案应当从统景轧钢厂起诉之日2000年8月24日起计算，而不是从2000年4月8日起计算 业务员兼业务科长王华生签名的欠条为据，桥梁公司理应支付我公司欠款，且桥梁公司内部材料欠款明细表亦载明欠我公司货款（略）.46元。 本院认为，1998年9月 ...

共同侵权人中的一员情况下，便发季了法律关系的竞合，当事人选择其中任一案由起诉均是允许的，共同侵权人作为案件的被告也是合法的，因此，一审受理本案并将 货物，一旦收取货物即低价抛售该货物冲抵自己的原欠款及投资款，而全然不考虑友谊公司货款的支付，两上诉人的如此行为，其真正目的是为了实现自己原有债权而不是正常 ...

历实业发展有限公司、被告朱某买卖合同纠纷一案，原告于2005年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员叶芳、晏芳共同组成合议庭 对帐货款金额209.（略）万某，故重庆弘历实业发展有限公司现实际欠重庆农资公司货款总金额250。（略）万某。2004年5月9日重庆弘历实业发展 ...

合同已实际履行，由此产生的合同之债应受法律保护。关于五洲公司原法定代表人张江民否认该公司起诉宏富公司一事，因张江民并未向法院正式提出异议，根据民法通则有关 本院提起上诉称：本案实质上是吴富有个人和我公司之间的纠纷，吴富有原在我公司销售部工作期间，累计欠我公司货款一百余万元，2001年2月20日，吴富有 ...

主张本案已过诉讼时效期间。原审法院认为，齐某欠北方粮油经销公司货款事实清楚，齐某现无证据证明北方粮油经销公司职工在其处取走货物的行为是职务行为，故 租赁关系，合同于2001年才到期，所以从1995年至2001年7月起诉前从未向齐某索要过货款。二审审理期间王某对此自认事实予以反悔，陈述对2000年11月 ...

转让”意思表示的事实：“罡鼎公司与鞍山七建协商，双方同意将所欠货款由鞍山七建直接支付该案金发公司”和“鞍山七建多付给罡鼎公司货款534,860元，罡鼎公司 。 关于上诉人主张还款协议是附条件合同的问题。鞍山七建主张金发公司起诉依据的协议是附条件的合同，约定竣工付清货款，条件未成就前原审法院判决给付货款 ...

退货。3、按合同约定，鑫鸿祥公司与同济公司应于每月8-10日对账，根据实际销售量确定应付货款金额。截止鑫鸿祥公司起诉之日，除双方确认的已开 请求本院予以支持。一审判决程序合法，适用法律正确，但认定同济公司尚欠鑫鸿祥公司货款金额及对逾期货款利息的计算起始时间不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事 ...

，以后没有再支付。XXX尚欠货款634643.40元。2011年3月，XXX向原审法院起诉。 XXX一审诉称：2007年，该公司先款后货购买XXX化肥。 年3月2日前的资金占用利息25167.16元，以后按每月0.84%计息至货款还清止。 XXX在举证期限内未向原审法院提交证据和答辩。 原审法院认为： ...

自2007年7月至2010年7月底账目表，用以证明水泵公司拖欠钢厂货款（略）元的事实，及扣除马XX的分红、股份后，起诉（略）元的依据。第六组，收条1份， 份额，及刘某庚、刘某壬、刘某丁三人放弃的2009年的分红款。被告尚欠原告款共计（略）元。 本院认为：债务应当清偿。原告生产的铸件，被告使用铸件，并 ...

调解未果。本案现已审理终结。 原告某嘉达公司起诉称：原、被告有业务往来，2010年10月9日经双方对帐，被告共欠原告各类铸件加工款人民币（略）.5元 ，因此，本院确认被告收到原告送货单所载明的相应产品数量及价值。但其中所附货款清单中显示其中一笔为退货，计金额1529.11元，本院予以确认。对证据3存货 ...