双方未达成一致意见。 原审法院认为，郭某甲、耿某之子在登封市人民医院处治疗属实，就登封市人民医院多收医疗费问题双方于2005年1月19日已达成退款 请求。 被上诉人登封市人民医院辩称：1、院方在诊疗过程中不存在欺诈行为，双方是医患关系，本案不适用消费者权益保护法。2、双方就多收费问题已达成协议并已履行 ...

终结。 原告李某诉称：原告于2007年11月20日、11月22日在被告处购买安百氏数码监控防盗器一台，每台1280元；建伍3107对讲机四台，计 条之规定，被告销售的产品属以次充好和以不合格产品冒充合格产品，这种行为已经对消费者构成了欺诈，被告应承担退赔责任。故诉至法院，请求判令被告对原告所购货物予以 ...

已委托有关部门对电池的质量进行了鉴定，但鉴定结果并不能证明上诉人从被上诉人处购买的电池有质量问题，因此，被上诉人销售给上诉人的手机包括电池都是质量合格 共和国产品质量法》第二十七条的禁止性规定，应当认定其存在欺诈行为。上诉人选择退货并根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，要求增加赔偿 ...

有划痕、脱某、把手等部件无法安装、箱内密封处有漏洞和系统故障不能正常工作等质量问题，已售出的因产品质量问题也遭到消费者要求退货或投诉。张某多次与金日 公司赔偿货物托运费1780元的主张某院不予认可。 综上，由于金日领航公司的行为构成欺诈，张某要求撤销其与金日领航公司之间于2011年1月6日签订《电子鞋 ...

业务相关的纠纷事宜，但因上述五人及上诉人本人法律知识缺乏，授权可能存在不明之处。但在一审审理过程中及判决之后，上述五人对上诉人在本案中的全部诉讼 第四十九条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍 ...

建外分公司不以真实身份和标记从事经营活动，损害了消费者的合法权益，其以次充好、采取虚假的优惠手段进行价格欺骗的行为，已经构成违约。现会员卡中尚有余款x元 未能提供充分的证据证明建外分公司所承揽加工的服装违反法律的强制性规定，存在明显价格欺诈，故梁某的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。前锐公司 ...

月26日，因原告看到第三人在媒体上宣传做优惠活动，原告即在第三人处购买三星x型手机一部，金额为1199元。原告购机后发现在第三人销售该部手机 规定，经营者不得有利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的不正当价格行为。《禁止价格欺诈行为的规定》第三条规定：“价格欺诈行为是 ...

，原告诉控被告天之翼公司将维修过质量不合格的电脑进行售卖，是对消费者的隐瞒和欺诈，应当承担赔礼道歉、退货并返还货款的法律责任。被告天之翼公司对涉案电脑 责任的理由不能成立。为维护公平、健康、有序的商品交易秩序，矫正不良的买卖行为，维护消费者的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第 ...

意见书来搪塞原告。原告认为，被告的行为已构成欺诈，违反了商业诚信的基本原则，对原告造成了极大的伤害，故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，请求判 ,000元，被告预定交车日期为2009年4月23日，提车方式为原告到被告处自提。质量、技术、备件验收标准为原告在提车时按生产厂方标准验收。4 ...

消费者权益保护法》给予一倍赔偿，而不是直接适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。综上，李某丙的诉讼请求部分予以支持，政合公司的答辩理由均 该房，仅有21.05平方米为营业房,其余47.81平方米为住宅房，政合公司的行为已构成欺诈，应依法律规定承担民事责任。 一审法院依据开封市人民政府2001年3月9 ...