过户之日支付。但事后被告得知原告已向上家收取了佣金1万元，故认为原告存在欺诈，不同意再支付6,000元，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年10 被告承担的上下两家的佣金，为此，被告提供了其与原告工作人员王升伟的电话录音及交易过户当日被告与原告经办人倪（本案原告代理人）间的对话录音，经质证 ...

原告称其当时急于申请被告加盖住房章，受被告胁迫填写辞职申请表，不是原告的真实意思表示。原告提交电话录音以证明其该项主张，被告质证认为通话对象不能确认是被告单位人员，也不能证明被告有胁迫、欺诈的意思。本院认为，电话录音中原告的通话对象始终未承认曾经胁迫、欺诈原告填写辞职申请表，不 ...

判决书生效之日止）。 被告高某辩称，原告在将其饭店转让给我的过程中存在欺诈行为，当时商定的转让费x元中包括厕所转让费x元。原告承诺厕所不让别人使用， 被告高某辩称原告陈某某在出租门面房转让过程中存在欺诈行为，虽然提供了其与原告陈某某之间的电话录音，但该电话录音尚不能证实陈某某在门面房转让过程中存在欺诈 ...

，借款系尚某某个人借款与其无关为由拒付，诉讼期间，尚某某提供一份其与曹某某的电话录音，在该录音中，尚某某向曹某某提出借杨某伟7000元系合伙债务的事 之事，该借据不是我签名。x元借款是合伙借款，已经分别出具了借据，没有欺诈和拘禁行为，我出具的欠条款项已经全部付清，我不应承担责任。 本院审理查明的事实与 ...

1份证据的真实性无异议；对第2份证据的真实性无异议，原告确实打过电话给被告，但电话内容并不能证明原告所述的情况，对证明方向有异议；对第3份 变更或撤销财产分割的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案原、被告协议离婚的时间是 ...

某中心本身并没有办学许可证，在不具有办学资质的情况下与该公司签订协议，构成欺诈并损害了国家利益。同时，李某中心收取该公司7万元的品牌使用费，却没有为 已经提供了宣传品，故本协议履行期间无需再行提供。博尔慧通公司主张，其通过电话方式向李某中心要求提供培训教材和教师培训，但是李某中心始终不予提供培训教材， ...

王某某于2007年初得知“锐智脑动力提升系统”的相关信息。此后在与百世公司的电话联系过程中，经百世公司的极力煽动，王某某到了北京，百世公司在没有 名义通过电视广告、宣传单等宣传该产品。百世公司的行为属于虚假宣传，是典型的欺诈行为。《商业特许经营管理条例》第七条规定：“特许人从事特许经营活动应当拥有成熟 ...

的时间内来我方指导实验，致使济兴公司无法报送年检，工商营业执照被吊销。清华大学欺诈和违约行为导致了协议不能履行。济兴公司没有过错。清华大学的反诉理由缺少 此后，清华大学未按约定至济兴公司进行技术指导，济兴公司与清华大学多次进行电话交涉，认为清华大学提供的技术虚假，沙某某答复其技术没有问题，试验不成功的 ...

七元五角价款，购买爱立信（略）型移动电话一部，因该移动电话所贴入网证系伪造，明海扬公司构成对消费者的欺诈，故要求明海扬公司按原价退货、赔偿一 对机身上明显的入网标志提出异议，且该部手机有合法的入网许可证，不存在对王某某的欺诈，原判确认双方的买卖行为无效，证据不足，请求撤销原判，驳回王某某的诉讼请求。王 ...

原审法院经审理确认，京贸达公司作为经销单位销售未经国家邮电主管部门许可入网的移动电话，其行为违反了国家有关行政法规，应承担一定的民事责任，但其行为不构成欺诈 ，王某甲不服，以京贸达公司出售未经国家邮电主管部门许可入网的移动电话，该行为属欺诈行为为由，上诉至本院，要求京贸达公司双倍返还其购机款共计人民币 ...