人马某甲虽然涉嫌寻衅滋事，但并非控方指控的那么严重，辩护人认为，马某甲有随意殴打他人的故意，但强拿硬要及任某损毁公私财物难以成立。二、本案被告人虽为 公安局谭家山派出所投案，并如实交待了自己为索取债务对戴某某非法拘禁，且有殴打情节的犯罪事实，后经公安机关查证两被告人所供述的非法拘禁的犯罪事实基本相符的 ...

，被害人王XX、李XX陈某证实2002年腊月，二被告人无故到其家中对其进行殴打闹事的事实经过。 3、2004年农历正月十六日夜，李XX伙同李XX、李 活动，核二被告人之行为均已构成参加黑社会性质组织罪；被告人陈某某、牛某某随意殴打他人，核二被告人之行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人在所参与实施犯罪过程中 ...

款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤某甲、乔某某、刘某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一） 殴打马××和李××，其行为够不成犯罪。其辩护人的辩护意见是，认定被告人汤某甲殴打马××和李××，事实不清、证据不足。应当宣告被告人汤某甲无罪。被告人贾某某、 ...

三起；被告人朱某某参与寻衅滋事一起。 中站区人民法院为，被告人郝某甲组织、领导他人以暴力、威胁等手段有组织地进行犯罪活动，并多次实施寻衅滋事、敲诈勒索，称霸 、谭某某与原审被告人徐某、李某丙、杨某某、侯某某、郝某丁随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人朱某某勾结黑社会性质组织的 ...

、乡环卫公司的主管权。在经营管理期间，他们超越合同范围，使用暴力、殴打无辜、威胁恐吓、强行拦车、违法“罚款”等手段从中获取利益，以支持该组织 参加黑社会性质组织，并参与实施了收取卫生费、乱罚款等违法活动，同时伙同他人随意殴打他人，实施了聚众斗殴，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴 ...

鉴定结论、现场勘验检查笔录及被告人的辩解。据此，公诉机关认为，被告人杨某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 被告人杨某乙不 ，且与刑事诉讼法关于追诉时效的规定不相符合，本院不予采纳，因为，这两起殴打王某辛、拦截辱骂邱某某的事实于案发当时即被公安派出机关立案查处，而且 ...

号《劳动教养决定书》，该《劳动教养决定书》认定原告韩某某“持塑胶棒等随意殴打被害人并将商场柜台玻璃砸毁”的违法行为，根据《劳动教养试行办法》第十条 适用法律正确。相关证据材料能互相印证，形成一个完整的证据链条，足以证明原告存在殴打他人，毁坏财物的违法事实。即使商户存在拖欠租金的事实，也应该通过法律途径 ...

刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人姚某某随意侮辱、殴打他人，造成一人轻微伤乙级的严重，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》 袁某某、张某丙伙同同案人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，均构成抢劫罪，应依法惩处。其中 ...

组织并非黑社会性质组织，指控其犯参加黑社会性质组织罪证据不足；2、崔某某未随意殴打他人，无犯罪故意，指控其犯寻衅滋事罪不能成立；3、指控崔某某犯 北京等处聚众闹事的经费。 杜某甲犯罪团伙长期在平顶山市客运市场上多次无故殴打其他车主和客运管理职工，已使得平顶山平运汽车运输有限公司（由平顶山汽车运输总公司 ...

现已审理终结。 北京市海淀区人民检察院起诉书指控： 2005年4月中旬某日，被告人牛某某伙同他人在本市海淀区二里庄小区福园超市，以在超市买水喝坏肚子为由向经营人 某某证言及辨认笔录相互印证，均能明确证实被告人牛某某多次随意殴打他人、强拿硬要他人财物的事实。被告人牛某某简单否认案件事实的辩解，无任何证据 ...