与原件、原物核对的复印件、复制品，均为最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》不能单独作为认定案件事实的依据的证据，该两证之间相互印证的是远程液压 鉴定报告只是其一单方意见，没有法律依据，对其认为专利侵权应以技术鉴定报告确定，且技术鉴定报告是原告举证责任的抗辩理由，本院不予采信。 (二)关于被告久润 ...

，可认定从2005年至2010年共计每人104000元，对原告方称被告另外还分配了16000元，因未能提供证据予以证实，本院不予认可。对被告称原告方部 证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于某理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第某十四 ...

凭被控侵权产品包装盒上的相关内容即认定被控侵权产品为美生公司生产、销某，属事实认定错误，举证责任分配有误。同时，美生公司在一审庭审中并未对涉案专利与 ，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二千四百一十四元， ...

因此原审法院适用《产品质量法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项的规定，分配举证责任错误，明显不当；“冰川二号注射液”虽未获得批准 款第（六）项规定：“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；”，该条款中的“损害”，根据《产品质量法》的 ...

受害人潘某坚是农业户口，且久居在广西苍梧县X组，同时原告在规定的举证期限内，没有提供充分的证据证明应当参照2010年广西城镇居民人均可支配收入标准 ，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之 ...

上诉人提出的原审法院举证责任分配不当的上诉理由，本院不予采信。 综上，原审认定事实基本清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五 第某款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人中银保险有限公司株洲中心支公司负担。 本判决为终审判决。 ...

。7、精神损害抚慰金，因原告身体受损尚未造成严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某的规定，本院不予支持。综上所述，因本次交通事故造成 医某用损失，因此按损失比例予以分配。蒙某丁、蒙某基、蒙某甲均已向本院提起诉讼，且均已开庭审理，本院在各个案件中对因蒙某丁、蒙某 ...

。7、精神损害抚慰金，因原告身体受损尚未造成严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某的规定，本院不予支持。综上所述，因本次交通事故造成 医某用损失，因此按损失比例予以分配。蒙某丁、蒙某甲、蒙某荣均已向本院提起诉讼，且均已开庭审理，本院在各个案件中对因蒙某丁、蒙某 ...

：死亡赔偿金x元及精神损害抚慰金5000元。本案属死亡赔偿金及精神损害抚慰金分配纠纷，不属于法定继承纠纷。死亡赔偿金不是对死者本人的赔偿，不是遗产， 十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定 ...

而且，反诉原告至双方纠纷发生后一直在经营宾馆，有何损失可言。反诉原告侵权行为在先，提出无理请求是不道德的，请求法庭依法驳回。 下列事实，有当事人提供 加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款（没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...