与被上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2011）永民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭审理了 对费用的承担约定不明确，主要是对税款的约定不明确。双方对该条款的理解不同发生争议。在约定不明确的情况下，应按法律规定：即营某、城某 ...

涉案房屋的所有权，上诉人就无权再对涉案房屋进行处分，是对法律的错误理解和适用，应予以纠正。（三）上诉人与朱某之间房屋买卖协议有效。请求二审依法撤销 不能成立，本院不予支持。关于本案适用法律问题，原审判决适用《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题意见》第五十六条因与物权法冲突已被废止，显属不当。 ...

原告的起诉不超诉讼时效。原告对诉求返还的不动产享有所有权，根据《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩” 3显失公平，被告利用原告窘迫之时订立流抵条款，违反了公平和等价有偿的原则。3、2004年4月17日抵押楼协议无效。该协议无原告法定代表人 ...

发(1985)X号文件，以原告无视矿纪矿规，违反劳动纪律，连续旷工受到开除处分。原告同时称1987年其听别的工友说被除名了，没有再去矿上。2007年 解释(二)》的规定并不矛盾，原审法院对此理解并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

平顶山煤业(集团)公司朝川矿)下发朝煤发(1987)X号文件，以原告旷工受到开除处分，后再未向原告支付过工资。2007年8月份原告到平顶山劳动争议仲裁委员会 二)》的规定并不矛盾，原审法院对此理解并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

平顶山煤业(集团)公司朝川矿)下发朝煤发(1983)X号文件，以原告旷工受到开除留用处分，期间又违犯保勤规定为由作出除名决定，后再未向原告支付过工资， 并不矛盾，原审法院对此理解并无不当。综上，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

百二十五条第一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思” 上诉权的行使，虽非因当事人自愿处分行为所致，但其法律后果亦是从程序上终结已经开始的诉讼。该民事裁定书已发生法律效力，即李某与房屋产权人的房屋权属 ...

国有土地使用权证，确认土地归被告合法使用。四十多年来，被告对该房屋的占有、使用、处分和收益，原告从未提出过任何异议。因此，根据被告对该房屋的调换 取得财产的，财产所有权从财产交付是转移。基于诚实信用原则、维护交易的稳定性，本院认定《房屋协议书》是房屋所有权斢换协议。原告主张《房屋协议书》是使用权斢换， ...

是新安县执行局对洛阳市中级人民法院（1997）洛经终字第X号经济判决的理解错误，错误的理解为刘某已、郭拽、仝爱国对合伙债务不承担连带责任。被上诉人讨要 ，而不是在事隔12年后没有事实根据和法律依据的向上诉人讨要。3、根据民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，当事人不得就已经由人民法院就实体事项处理的案件 ...

给陈某，但因卢某、陈某在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产有平等的处理权，卢某有权处分上述银行存款，且陈某未能举证证明卢某有故意隐藏、转某等侵害 审判员王文强 二0一二年五月十某日 书记员梁旖璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十某条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件， ...