人廖某某不服一审法院判决,向本院提出上诉,请求二审法院撤销一审法院判决,改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由主要有:1、上诉人起诉后,已书面向一审法院递交了要求对 发包人）属下的一个包工头，与第三人、被上诉人存在直接的利害关系，根据《民事诉讼证据规则》第六十五条第一款第（五）项之规定：证人或者提供证据 ...

认为有他人对二十五史进行过部分点校，但未能举证证明除原告外还有第三方依现代汉语规则对二十五史全本进行过点校，同时也不能提供其使用版本具有合法性，或者使用的 款，最高人民法院《关于某理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干规定》第九条第一 ...

十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，原审判决：“被告王某乙赔偿原告王某甲 。经公安交警部门认定，责任对等，被上诉人虽对责任认定有异议，但未提供有效证据证实其不应承担对等责任，交警部门的责任认定书应予采信。上诉人原审时提供长春市 ...

某丙因相邻关系纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（２００２）文民初字第５８５号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审 举证期限内举证。上诉时上诉人提供证明书及证人证言，依照民事诉讼证据规则有关规定，不属于新证据，不予认定。而被上诉人在原审提交的东郊镇人民政府东政决 ...

口头买卖钢材合同”及白某支付的x元是钢材预付款与事实不符。（2）原审判决违背证据规则，违法判案。我公司提供了一系列书证证明其主张。而白某提供的证言是 为自己135团的工地购钢材。就这一事实，白某未提供任何证据证明。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所 ...

济南宏祥隆鼎设备有限公司就向法庭主张，对该份证据不予质证，不承认其法律效力。根据民事诉讼证据规则，只有对于重大疑难或案情特别复杂的案件，在举证 北京赛多利斯仪器系统有限公司“情况说明”传真件，济南宏祥隆鼎设备有限公司当时并未对该证据的真实性提出异议。2006年12月11日第二次开庭时，法庭就该北京赛 ...

针对双方当事人争议的事实，根据举证责任的分配规则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》，本院作如下认定： 其一 ，足以表明被告认可原告所试制的样机符合合同要求。 其三，原告未举示相应证据证明，故本院确认被告未销售涉案专利产品。 就上述事实，双方当事人发表了 ...

上诉人薛某、中宏公司提供的新的证据材料认证如下：由于上述证据不符合最高人民法院关于民事诉讼证据规则规定的新证据范围，本院均不予采纳。 据此，本院确认 并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。 根据本案中被上诉人亚泰公司提供的证据可见，其与浙江船厂、扬帆集团通过长期的业务合作、市场运作而逐步积累产生 ...

吊拖费的辩解意见予以采纳。原告提出的误工费300元、交通费850元，因无证据证实，不予认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第117条、第 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己的主张有责任某供证据加以证实。本案中，上诉人任某某要求被上诉人对其 ...

人廖某某不服一审法院判决,向本院提出上诉,请求二审法院撤销一审法院判决,改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由主要有:1、上诉人起诉后,已书面向一审法院递交了要求对 发包人）属下的一个包工头，与第三人、被上诉人存在直接的利害关系，根据《民事诉讼证据规则》第六十五条第一款第（五）项之规定：证人或者提供证据 ...