刑事责任。并以集团总公司从内部银行贷给浩州公司110万元与集团的其他负责人交换过意见，办理了正常的借贷手续，高某丙在贷款凭证上签字，属履行正常总裁义务 21．书证收款收据证实系樱新公司、樱桃园宾馆非法吸收公众存款所开具的凭证。 22．书证集资明细账、民间集资一览表均证实集团总公司、商业公司、浩洲公司、 ...

。 上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，明知没有偿还能力仍大量骗取借款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发 符合集资诈骗罪的犯罪构成要件，辩护人关于应定集资诈骗罪的辩护意见本院不予采纳。 关于刘某提出，他的行为系民间借贷，不应认定为诈骗犯罪的上诉意见以及刘某 ...

法定代表人廖某某，该公司执行董事。 原告肖xx与被告廖xx、隆回县鹏卓房地产开发有限公司（以下简称鹏卓公司）民间借贷纠纷一案，于2010年1月14日向 企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（ ...

。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人被告人祁某、杨某戊违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第某百七 ，因钱不够，希望从民间借某。在宾馆商定好借某的方式、期某、利率、数额、返利等问题后，其开始在洹北宾馆客房部二楼会议室集资。其向前来存款的 ...

公款罪是错误的。该5万元是王某以个人名义向李××私人借的款，属于私人的民间借贷行为，不属于挪用公款行为。4、关于受贿罪。起诉书指控王某收受史××10万元、张 房的同志可以把钱交到李××处开票并签订购房协议。李××对集资楼这块设专帐、专人、专户管理，不与黄石庵管理局大帐牵扯，黄石庵管理局派杨祖亮，到建房 ...

罪，并非涉嫌集资诈骗罪，而非法吸收公众存款罪的刑事法律事实是数个向不特定人借款行为的总和，从量变到质变，而单个借款行为仅是引起民间借贷这一民事 ，非法吸收公众存款罪的犯罪行为即使被依法认定，其与单个民间借贷行为并不等价，民间借贷合同并不必然损害国家利益和社会公共利益，从债权人的利益保护角度看，债权人 ...

以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张某甲辩称：借款属实，属正常民间借贷，其行为不构成诈骗犯罪。 辩护人认为：公诉机关指控的第一、第二、第三、 某甲诈骗犯罪13起，实际诈骗金某共计x元。 本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方法，先后诈骗他人现金x元，数额特别 ...

一致。 庭审中，段某辩解其同梁是亲属关系，其向梁借某属民间借某关系。经查，被告人与受害人虽是亲属关系，但被告人以揽储和高息为饵骗取了梁的 借某相一致。 三十八、段某于2007年至2010年2月以单位扩展业务、集资高利回报为由骗取平利县粮食局下岗职工周某某现金63.3万元，后通过邮政储蓄银行打款归还13 ...

年X月X日出生，身份证号码x，汉族，高中毕业，农民，住（略）。因涉嫌集资诈骗于2009年3月15日被博爱县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2009年4月21 某甲上诉称，其每次借杨某某款，都明确约定有利息，因此其与杨某某之间属正常的民间借贷，其行为不构成诈骗罪。 经二审审理查明，原判认定“上诉人肖某甲 ...

。 委托代理人文仕伟，隆回县世纪法律服务所法律工作者。 被告赵某。 原告阮某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由审判员彭 相识。原、被告相识后，2010年1月1日，被告以自己在西安工作的儿子集资建房需要资金为由向原告借钱，原告当天就借给被告15000元，限2010年8 ...