答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向刁某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次， ，未超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法有效。华商金安 ...

答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向王某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次， ，未超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法有效。华商金安 ...

答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向杨某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次， ，未超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法有效。华商金安 ...

诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人孙某某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：借条是证明借贷关系成立的最有效证据，一审中，上诉人没有提供证据证实借条的违法性，可以 ）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（ ...

相一致。 三十八、段某于2007年至2010年2月以单位扩展业务、集资高利回报为由骗取平利县粮食局下岗职工周某某现金63.3万元，后通过邮政储蓄银行打款 能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 原审法院认为：被告人段某以非法占有为目的，虚构借某用途，利用其邮政储蓄员的特殊身份，采取定期或先行 ...

同年销毁。该厂原告法定代表人孔某生以单位名义用盖有变更前公章的空白收据向社会非法集资，不入单位账户，现公安机关已对此立案侦查。依据相关规定，应将本案 自己不是借款方为由拒绝偿还，双方发生纠纷。 本院认为：原、被告间行为名为集资实为民间借贷，双方意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应属有效。该笔借款是 ...

借给原邓州市园林处苗圃现金，本息合计（略）.70元属实，双方债权债务关系明确，借贷手续完备，应受法律保护。原告所诉证据扎实，理由充分，予以支持。但最后的欠款 特定的社会；从借款的规模看，数字相对不大；据此，这些借款可认定为民间借贷，不属于非法集资。关于利率，与最高法院的司法解释不悖，可予认定。该苗圃自 ...

代理人文仕伟，隆回县世纪法律服务所法律工作者。 被告赵某。 原告阮某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由审判员彭少文 相识。原、被告相识后，2010年1月1日，被告以自己在西安工作的儿子集资建房需要资金为由向原告借钱，原告当天就借给被告15000元，限2010年8月 ...

，我一定会将钱还给他们的。 公诉机关对被告人陈某的辩护意见认为：诈骗罪与民间借贷纠纷的区别是是否采取了虚构事实和隐瞒事实真相的手段。在第一起犯罪中 ，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪 ...

利用职务上的便利，伙同他人骗取公款x.40元人民币，个人实得x.20元人民币；非法收受他人贿赂4万元人民币；伙同他人挪用公款10万元人民币。其行为已构成贪污罪、受贿罪 和钟某某两人的，被告人只得了其中1万元。 5、陈某甲借款10万元属民间借贷，不构成挪用公款 6、陈某甲有重大立功表现，而不是一般立功。 ...