全部责任。 被申请人在第二次开庭后的代理词中提出,被申请人虽然没有签约主体资格,但由于申请人未履行“协议书”第7条所“作出的虚假的保证”,所以 协议亦属无效,导致以该协议为前提的本“协议书”也无效。从“协议书”的主体来看,“协议书”规定“协议书”的签订必须符合中国广告法,而根据广告法的有关规定,申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_87526.html-
了解详情
之间的主要争议如下: 1.申请人的主体资格问题 被申请人提出: 申请人的商业登记证的有效期至1995年10月13日届满,之后申请人没有续展商业登记证的有效期, 的有关材料证明了申请人已委托毛云翔会计师行进行清盘,申请人虽提出将主体变更为清盘委员会的申请,但申请人并未提供该清盘委员会成立并有权代表申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_87472.html-
了解详情
给肖锦成施工。肖锦成招用第三人段某某工作。肖锦成没有办理营业执照,不具有用工主体资格。2005年4月22日8时许,第三人段某某在上述地下室操作 进行调查核实,作出工伤认定的决定后,依法送达原告及第三人,并告知相关救济权利,没有违反法定程序。 综上,被告作出的珠香劳工伤认[2005]X号《珠海市香洲区 ...
//www.110.com/panli/panli_83217.html-
了解详情
之间的主要争议如下: 1.申请人的主体资格问题 被申请人提出: 申请人的商业登记证的有效期至1995年10月13日届满,之后申请人没有续展商业登记证的有效期, 的有关材料证明了申请人已委托毛云翔会计师行进行清盘,申请人虽提出将主体变更为清盘委员会的申请,但申请人并未提供该清盘委员会成立并有权代表申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_63030.html-
了解详情
全部责任。 被申请人在第二次开庭后的代理词中提出,被申请人虽然没有签约主体资格,但由于申请人未履行“协议书”第7条所“作出的虚假的保证”,所以 协议亦属无效,导致以该协议为前提的本“协议书”也无效。从“协议书”的主体来看,“协议书”规定“协议书”的签订必须符合中国广告法,而根据广告法的有关规定,申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_62796.html-
了解详情
了钱海公司在B121-38地块在建项目的全部权益,取代了钱海公司成为上述合同的主体资格,承接了上述合同的权利和义务。故金牛公司投入该项目的2000万元地价款及 且亦已被原审法院作出生效的民事裁定所确定。金牛公司、环庆公司对此也没有提出异议。因此,佳欣怡公司取代钱海公司,成为钱海公司在B121-38地块 ...
//www.110.com/panli/panli_59708.html-
了解详情
中也未对其的行政复议主体资格提出异议,表明市工商局也认为其还是汶汇公司的股东。财会协字(1998)X号文没有规定公司股东离开公司就不再 》、财会(2001)X号《财政部关于会计师事务所的股东离开事务所后是否继续享有股东资格的批复》系关于会计师事务所内部股东(出资人)身份要求的规定,对因会计师事务所内部 ...
//www.110.com/panli/panli_32043.html-
了解详情
庚在本案中不应承担民事责任。2、被告农某综合服务站宣传服务不到位,监督检查不力,没有在防治区域设立安全警示标志,是造成黄某东中毒死亡的主要原因,应承担本案主要的民事 ,且不具有过错责任。2、原告黄某甲不具备原告的主体资格。黄某甲长期在外打工,其妻蒋显存在家也没有照管过黄某东,而黄某东多数时间跟随胞姐黄 ...
//www.110.com/panli/panli_17515.html-
了解详情
。一审法院认定谢某甲2007年4月10日就已经知道本案讼争的房屋所有权归属,没有事实根据。一审法院忽视了被上诉人在作出具体行政行为时未告知谢某甲诉权或者起诉 不是第(略)号《房屋所有权证》上所涉人员,与本案没有利害关系,依法不具备本案的诉讼主体资格,一、二审法院对此认定正确。请求驳回申请人的再审请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_41894997.html-
了解详情
;而“863合同”是为了取得科研资助经费,内某是科研经费如何使用。3、各方没有协商将“三方协议”变更为“863合同”,两份合同相互独立,不存在承接关系。因此 ;五、长春生物的反诉请某是否应予支持;六、帝恩公司是否具有诉讼主体资格。 关于各方当事人履行的是三方协议,还是863计划中的附件《合作协议书》的 ...
//www.110.com/panli/panli_39119045.html-
了解详情