代理人赵某某，湘潭县公安局法制室副主任。 上诉人李某与被上诉人湘潭县公安局治安管理行政处罚一案，不服湖南省湘潭县人民法院(2011)潭行初字第X号行政判决，向本院提起 ，助长了社会不良风气，其行为应当受到治安管理行政处罚。因本案阻工事件是以与当地改路接线工程没有任何利害关系的汤雪洪、许某某等人为主实施 ...

，并于2009年10月12日在没有任何证据的前提下作出了榆公（治）决字（2009）第X号《公安行政处罚决定书》。我认为该决定书事实不清 办理治安案件的期限”。所以本案不存在办案超期的问题。综上所述，我局认为，该处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求榆中县人民法院驳回原告的诉讼请求 ...

王某某，该局工作人员。 上诉人郑某某、李某甲因被上诉人夏邑县公安局治安行政处罚案件，不服夏邑县人民法院(2009)夏行初字第121、X号行政判决，向本院提起 以支持，遂依法维持了被诉处罚决定。 上诉人上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人和其他基督教徒属于家庭教会，没有任何扰乱社会秩序等违法行为，且上诉 ...

，袁某某六次赴京非正常上访，扰乱了公共场所秩序，西华县公安局对其作出行政拘留十日处罚的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予维持。袁某某的其他诉讼 ：1、一审判决错误。根据法律规定，上诉人正常申诉无违法行为，而被上诉人对没有任何过错的上诉人多次拘留，无事实根据和法律依据，程序违法。2、一审 ...

他人的行为，被诉行政行为适用《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条的规定进行处罚正确；商丘市公安局梁园分局立案后、调查取证、告知权利、作出裁决并送达，行政执法程序 ）第x号该案行政处罚决定。 林某甲不服一审判决上诉称，上诉人对第三人实施的拧嘴的过激行为与第三人轻微伤的形成没有任何关联，一审判决认定事实 ...

月18日向四川省高级人民法院提起行政诉讼。请求撤销成都海关(95)蓉关查字第X号处罚决定，退还其被没收的28辆汽车。 四川省高级人民法院经审理认为：被成都海关 处罚是针对林某辉的，四川雷达汽车有限公司不是行政处罚的当事人；该公司不是被没收财产的所有者，没有任何书面凭据证明被没收汽车是该公司的财产，该 ...

中，巴某行政村X村委会主任，巴某某也未当选村委会任何职务。1999年巴某乡夏季征收开始后，在没有巴某乡政府和巴某行政村委托的情况下，巴某某于 、行政村的工作不能正常进行，造成一定的影响和后果，郸城县公安局对巴某某的处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，故判决维持郸城县公安局一九九九年八月四日作出的第 ...

根本不存在争议，从历史上和现实上都属于原告，且原告有大量人证，但良田村没有任何证据。被告不作深入细致调查就草率作出决定，是非常不负责任的。被告认为原告 在1975年3月，三方代表经讨论达成了划分争议山林的界线，在此过程中并无任何一方压迫和强制原告，协议达成后原告将自己所属山界内的松木全部砍光。以上事实 ...

姚顺，河南豫通律师事务所律师。 上诉人驻马某市亚泰实业有限公司因税务行政处罚一案，不服驿城区人民法院(2009)驿行初字第32－X号行政裁定，向本院 说明驻马某市亚泰实业有限公司现行状况，所盖公章是否真实、合法”，这种认为是没有任何根据的，所盖公章是否真实、合法，应当由提出疑问的当事人提供相反证明或者 ...

顺，河南豫通律师事务所律师。 上诉人驻马某市高新区金明商贸有限公司因税务行政处罚一案，不服驿城区人民法院(2009)驿行初字第33－X号行政裁定，向 驻马某市高新区金明商贸有限公司现行状况，所盖公章是否真实、合法”，这种认为是没有任何根据的，所盖公章是否真实、合法，应当由提出疑问的当事人提供相反证明 ...