本案的借款合同关系，石埠公司以借款合同纠纷为由起诉张某要求偿还该1000元定金，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百 自己的言行负责；2、石埠公司与张某的赠与关系不存在。如果赠与就不必写借条，张某认为是赠与完全不符合逻辑；3、借款手续是经石埠公司的董事长 ...

补立借条，并限于2009年6月5日前全部还清借款共x元。但是，被告没有按借条所写的期限偿还借款。后经原告多次追索，被告以种种理由不予偿还。为此，请求 被告又没有提出更有力的证据来反驳原告的书证，故本院对原告提供的书证《借条》予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2009年6月3 ...

隐瞒君临闽江房子是租赁的目的是为了修复与丈夫关系，一审认定的诈骗数额包含利息，她没有向李XX借款，要求二审重新量刑。 经审理查明，原判认定上诉人林某某诈骗的事实清楚 年1月到2007年11月他先后三次共借给林某某人民币151万元，有写借条，借条是写给他姐马XX的，开始林某某都按月付利息，到2008年1 ...

，到晚上11时左右，我们就回来了，我们在车站附近一家小旅馆内，那晚小许输了，也没有说给我分钱，……到11月27日上午，……小许说走换地方，然后我们就到了富丽华的X 摊账，……这时小许叫了四个小伙子把我与娜娜看在X房间，他们拿着刀子逼着我写借条，内容是借现金二万二，又让我按指印，让我给他弄钱。我就给家里 ...

证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，本院予以确认。 关于被告人陈某某辩称其没有利用合同进行诈骗，并与其辩护人辩称其具有自首情节的问题。经查，被告人陈 辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人陈某某及其辩护人辩称其所借本金基本还清、所写借条均含高息的问题。经查，被告人陈某某所借现金2079.94万元均有 ...

要支付利息。第二天在上岛咖啡原告将现金20万元交付被告俞某，利息约定是月息2分，借款时间没有约定。因为被告俞某不会写字，所以我代为出具了借条，借条上 的事情我就不大清楚了。”后在原告委托代理人询问下，证人又表示好像写借条当日其在借条上又写了有关利息2％的约定。当法庭再次询问证人有关利息的内容书写时间时 ...

。”被告刘某作为担保人签名确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，债权人可以催告借款人在合理期限 年5月间形成，之后在催讨过程中于2010年2月补写借条一份，对此被告蒋某应在补写借条后的合理期限内返还借款，现被告未能及时返还形成本 ...

当时就同意了。他从银行取了10万元现金交给我，我当时给他打了一个10万元借条，上面没有写利息的事。当时约定好像是1分的利息。他当时没有说借给 给银行，换取贷款给王XX经商使用，实质上是对公款的变相使用，该辩护意见没有法律根据，本院不予采纳。被告人贾某某身为国家机关工作人员，利用其经手保管现金的职务便利 ...

X”的借条一张，旨在证明双方共同生活期间曾有互写借条的习惯，双方之间并没有真实的借贷关系。 经当庭质证，被告对原告提供的证据认为原、被告共同生活时 中，经被告申请，本院委托上海市公安局物证鉴定中心对原告提供的2008年6月5日借条中的还款人处“丁X”的签名是否系被告本人书写进行鉴定。鉴定结论为上述借条 ...

的身份证，证明原告身份和主体资格；2、被告常某某于2008年2月4日所写借条一张，证明被告向原告借款的事实。 被告常某某对上述证据质证后认为：1 ，本院不予采信；被告称该借款是用来支付农民工工资，而被告不是工程承包者，没有支付农民工工资的义务，因而借款目的不成立；2008年2月4日前农民工工资已支付， ...