三张。期间被告（反诉原告）刘某先后还款5万元，下欠x元，经催要未果，为此原告起诉，请求判令被告给付欠款x元，并承担诉讼费用。 被告（反诉原告）刘某辩称及反诉称 查x元的某条被告认可是其所写，但不能提供证据证明其辩解应负举证不能的某任。另一欠条x。该条没有货币单位，存在瑕疵，原告以此向被告主张权利，证据 ...

.7万元，该车辆未能归还魏XX；2008年初王XX委托魏XX向沈阳东X实业有限公司起诉索要工程款，魏XX为其垫付诉讼费、保全费等费用x元。2009年12月24日 已给魏XX出具欠条并同意给付，予以支持。魏XX主张的车款利息没有法律依据，不予支持。关于王XX将魏XX的凌志车和奔驰车抵押出去，不能归还一事 ...

、《欠条》中的30万元系铲车使用费和奖某为由，起诉来院，要求被告依据《欠条》支付铲车使用费和奖某30万元。 另查明，2005年6月18日，原告首 被告结算的事实及夫妻关系存续期间即分割债权的不合理性，原告没有对不合常理的事实作出合理解释，故其主张的事实不能成立。 关于原告提出的被告与原告妻子张X所签《 ...

，案件应当由杨某的户籍所在地潢川县人民法院管辖。中牟县法院没有管辖权，再审应当驳回原审原告的起诉。 3、原审原告提供的欠条中原审被告的名字不是原审被告写的，指印 向原审原告借款时亲手所写，还按了指印。杨某没有提供任何相反的证据推翻欠条，其抗辩不能成立。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持 ...

向其出具了欠条。上诉人欧某质证称，借款12万元不属实，欧某没有承包工程，证明事实与叶某的陈述矛盾，陈某某应当出庭作证，其不能出庭作证的 益阳市公安局朝阳分局朝阳派出所，该派出所以双方系经济纠纷为由，建议当事人协商处理或向法院起诉，未予做出处理认定。后叶某催要欠款未果，诉至原审法院。 对于20万元欠款的 ...

，本案诉讼时效期间应从刘某向周某甲主张权利时即向法院起诉之日起算，而不能从欠条出具之日计算。且该院认为，根据实质公平和诚实信用原则，在适用 月7日的欠条，那么按照《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复（1994）X号 ...

，且借条持有人侯某予以否认。四是侯某虽前后陈述有不一致的地方，但没有根本冲突，亦不能否认借条的效力。因此，侯某与胡某、冀某之间具有债权债务关系，胡某 证明侯某与冀某之间是合伙关系，而不是借款关系。由于侯某起诉的内容是虚假的，因此，二审判决仅依据欠条认定“侯某与胡某、冀某之间具有债权债务关系，胡某、冀 ...

账本以确定向陈XX借款的事实是否在财务账上有某载，但XX公司表示其不能举示。 本院查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于XX 财务专用章无印章数字编号。XX公司以前一份欠条系陈XX的起诉证据，而该欠条上所加盖的XX公司财务专用章在工商部门没有某过案，因此该证据系伪造为由认为XX ...

日止)向人民法院请求保护民事权利，但大理茶花旅行社直至2010年8月16日才向法院起诉主张权利，且在本案中大理茶花旅行社也无证据证实存在诉讼时效中止、中断的法定 后形成的，而刘某并未提交证据证明其观点，依法应承担举证不能的法律后果；从常理来看，在出具欠条前双方必然要经过结算，才能确定债务的金额，故大理 ...

人民共和国民事诉讼法第108条之规定，裁定如下：驳回原告郭某阳郭某涛的起诉。本案受理费1430元予以退回。 检察院抗诉理由：一、认定事实的主要证据不足。原审 债权并没有转让。二原告的主体资格不适格。检察机关的抗诉理由不能成立.关于被告郭某某持有二原告之父郭某臣给其打的欠条12万元,已另案起诉,本案不予 ...