完全合法，原告提出被告不让原告使用大门通道是捏造事实，原告于6月11日擅自终止协议、搬空房屋、拒付租金应承担违约责任。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明， 不能达到合同的目的，房屋没有实际使用，被告应退还钱款赔偿损失。由于双方各执己见，致调解不成。 以上事实有原告提交本院的《租房协议》一份、《收条》二 ...

，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2009年6月21日原被告签订了《租房协议》一份，双方约定，被告将所租龙门大道（X号）门面房转租给 花费了5000元，一审过程中被上诉人出具了一张5000元收据；而事实上上诉人不但没有故意躲避，且主动找被上诉人退还其预付款，但是被上诉人拒绝与上诉人见面，也拒绝 ...

原告的诉请缺乏合同基础。被告实际履行的是与第三人的合同，该租赁合同并没有到期，所以不存在迁出房屋。请求驳回原告的诉请。 第三人上海某某有限公司述称 ，2007年7月，被告上海某某实业有限公司与第三人上海某某有限公司签订一份临时租房协议。约定第三人提供所属位于某某路某某号厂房，被告租赁作为仓库和堆场使用 ...

最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失 不但有人承租，而且还高于市场价格，并且陈某某一次性支付五年租金。万某某上诉称租房协议显失公平理由不能成立，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四 ...

承担任何责任。为保护合法权益，原告特诉至贵院，请求查明事实，确认原被告租房协议无效；判令被告退还原告租金7000元赔偿原告经济损失9500元，本案诉讼费用 在卷，足以认定。 本院认为，原被告签订的房屋租赁协议，被告将一年内房屋的使用权有偿出让给原告，没有违反相关法律规定，属于有效合同。但租赁期限内， ...

，由楚某某负担。 上诉人楚某某上诉称：一审法院认定：“双方签订的书面房屋租房协议是不定期租赁合同，且楚某某也出具证据认可双方的租赁关系已经终止，故 的楚某某解除合同的，一审法院以此证据认定双方解除合同的日期是2009年3月没有任何事实证据。楚某某有证据、证人证言证明施某某实际租用楚某某的房屋至2009 ...

第一份协议后，实际使用人为侯某某。 本院认为，金某某与侯某某所签第二份租房协议虽未经朴某某同意，但朴某某自1999年即开始委托金某某为其对外出租房屋 房屋由侯某某使用，朴某某亦未提出任何异议，双方所签第二份合同房屋租金某条款没有变化，只是租赁期限延长，故侯某某有理由相信金某某在签订第二份协议时有代理权 ...

房租，经查明，原告的供暖时间确实拖延十日，供暖方式系自行锅炉采暖，但被告没有因为温度问题而停止使用租赁房屋，所以不能免除其履行给付房租的义务，但经 房，将房屋腾空，被上诉人的委托代理人张某某承认上诉人搬走的事实，但双方没有进行交接。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的租房协议并经产权单位同意，该协议合法 ...

用电增容事宜办理完毕，原告秦某某开始正常经营。2009年6月初，根据双方的租赁协议，原告秦某某应该向被告李某某交纳第二季度租金4500元，但原告秦某某以 引起停电的后果，其要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据，本院也不予支持。被告李某某反诉要求原、被告双方继续履行租房协议，鉴于原告秦某某已实际不再履行 ...

收款人陈某甲”。现原告依据该两份收条要求二被告返还租金，二被告认为原告的请求没有事实及法律依据，故不同意返还，双方形成纠纷。 另查明，濮阳市xx花园x号楼x 所有人系被告陈某乙。2009年3月10日被告陈某乙与李xx签订了租房协议，对租期、租费及支付方式以及违约责任进行了明确约定。 案件审理过程中，原 ...