。会议期间，在王某甲入住的金华市国贸宾馆客房内，庞青年为顺利与“湘高速”签订购车合同送给王某甲人民币（略）元。2、2003年3月中旬，王某甲应邀 可以酌情考虑从轻处罚。王某甲上诉提出“一审认定其收受他人财物的行为中，其大部分没有为他人谋利，因此其行为不具备受贿罪的要件”的理由；其辩护人辩护提出“王某甲 ...

85万元购车定金，被告在收到定金之日起25日内将车交与原告。合同签订后，原告如约向被告支付了定金85万元，但2006年6月25日被告没有按约 贷款的方式支付，由被告负责办理银行按揭贷款手续，原告并向被告提供了工程合同、公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证法人身份证复印件用于办理汽车按揭贷款。 其后 ...

，逃匿躲避，其行为已构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。 被告人林某某对指控的罪名和事实没有异议。其辩护人辩称林某某与冯某某签订购车合约时，并 关于办理破坏社会主义市场经济秩序犯罪案件若干具体问题的指导意见》已明确规定了进行合同诈骗犯罪定罪量刑的数额标准，其中50万元以上为“数额特别巨大”。被告人林某某 ...

了诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2003年3月24日黄某某与刘某某签订购车协议，约定刘某某将蓝箭双排座小货车(1。5吨)车架号码（略）、厂牌 的反诉请求。二、本案一、二审诉讼费由刘某某承担。 上诉人黄某某在二审期间没有提供新证据。 被上诉人刘某某答辩称：卖车时黄某某已经知道车箱是改装过的， ...

被告为原告“保证提供郑州太原的营运线路并进两个城市的中心站应运”为条件签订的《汽车消费贷款购车合同》、《挂靠协议书》符合国家法律规定，双方意思表示一致，合同 表的经营者名称为“郑州绿城客运有限公司”，不是本案被告，被告也没有其他有力证据证明全面履行某合同义务，故本院不予采信。被告垫付的费用共计（略）元 ...

的车为国Ⅲ标准的车，证人证言与录音资料相印证，该录音资料不是孤证，也没有证据证明汤某所取得的录音资料是非法手段取得的；二审认定事实（四）是汤某提供 。 富达公司再审辩称：1、富达公司不存在欺诈行为，汤某购车合同目的已完全实现。双方签订的《新车销售合同》及附随单证已明确双方权利义务，具有不可替换性，富达 ...

协议，各方的权利、义务应以各方在进行每笔业务时所签订的具体合同确定，具体合同没有约定的仍应以三方签订的《汽车消费贷款合作协议书》确认各方的权利、义务， 法院审判程序不合法。二、原审法院认定事实不清。l、原审法院对《汽车消费贷款购车合同》和《中国银行汽车消费借款合同》根本未予审查，且上述两份合同约定，牛 ...

行为符合法律规定，本院予以支持。被告应当归还此款。二、被告辩称原告有过错，没有将手续办好就让我方把车开走的说法，与其又陈述该车有质量问题和继续履行 信。 本院认为，该案的争议焦点是上诉人是否应当支付被上诉人所垫付的购车款。依据双方所签订的合同，被上诉人已为上诉人垫付车款x元，且有被上诉人向南阳市金中原 ...

。二徐某买的车辆应以二徐某万通公司所签订的分期付款买卖合同为准；第三组，对购车发票无异议，但对购车发票以外的其他证据有异议。此证据均为复印件，无法 某未提出异议，车辆的颜色应以实际履行为准；第四组，该明细表反映问题不明，且没有签名或盖章，证据来源不合法；第五组，真实性无异议，但万通公司享有起诉和撤诉的 ...

行为，原告没有另外向被告交过购车款5万元。对原告诉请应予驳回。 反诉原告扶沟县定一运输有限公司诉称，2007年10月反诉人与被反诉人签订合同，由 转让，为他人作担保物或质押......。第十三条，甲方、乙方未按上述约定履行合同应当承担的违约责任：①由于甲方原因未按时发放手续给乙方造成损失的，应当赔偿 ...