原告的损失。 被告陈某没有任何证据向本院提供。 本案的调查重点是：1、本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任应由谁承担如何承担2、本案交通事故造成原告 公安局交通管理大队就本案事故作出横公交认字［2011]第B（略）号《交通事故认定书》，认定：1、卢某未依法取得机动车驾驶证饮酒后（血液中乙醇含量：53/ ...

已经向保险公某投保交强险并由保险公某赔付的义务；2、《道路交通事故认定书》1份，证明原告雷某甲与汪某发生交通事故的事实；3、《鉴定意见书》 份证据。 双方当事人争议的焦点有：1、交通事故的过错责任和民事赔偿责任如何划分、承担2、原告请求赔偿的数额如何计算赔偿的项目和数额有无事实和法律依据 综合全案证据 ...

没有异议；对交通费、住宿费因没有做出伤残鉴定，不予认可。 本案争议的焦点为：一、本案的民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少。 经审理 ，本案的民事赔偿责任如何分担问题。本次事故桂平市公安局交警大队经过现场勘查，调查取证，检验鉴定等取得充分证据材料后，作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序 ...

于2010年9月至事故发生前在防城港市X镇中学就读。 本院认为：一、关于本案民事责任如何划分的问题。根据《交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身 某的张某乙林驾某，但不是导致事故发生的直接原因，不承担事故责任。原告对《事故认定书》有异议，认为被告龙某存在酒后超速行某和肇事逃逸的行某， ...

责任。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》复印件，证明许某宁因交通事故死亡的事实；2、行驶证复印件，用于证明车辆 被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。 双方当事人争议的焦点是：1、被告黄某、广西现代运输集团有限公司是否承担赔偿责任，如何承担责任2、中国人民财产保险 ...

、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《道路交通事故认定书》复印件，证明被告黄某负事故的全部责任；3、隆安县X区居委会、那桐镇X镇新兴社区 被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。 双方当事人争议的焦点是：1、被告黄某、被告广西现代运输集团有限公司是否承担赔偿责任，如何承担责任2、被告中国人民财产保险 ...

的车上人；2、原告各项损失的赔偿范围如何确定及各项损失如何承担。 原告向法庭提供了如下证据： 道路交通事故责任认定书一份，证明原告系路上行人，此次交通 诊断证明书、住院病历及收费票据、陕DXX号和陕D6XX号客车机动车辆保险单三被告没有异议，经审查其来源合法，内容真实，予以认定；对旬邑县医院证明信，三 ...

某乙军避让不及，事故形成原因分析认定是未降低行驶速度，《认定书》所认定的事实相互矛盾，另外《认定书》没有证据表明当时王某乙军所驾驶的车辆超速。我国交安 某为本次某故共垫付了x元。 本院认为， 一、关某本次某故各方当事人过错责任如何分担的问题。 事故发生当天是雨天，路面潮湿，事发地点虽属于国道但周边有黄 ...

交强险中赔偿12万元，魏某和喜来顺食品公司赔偿其剩余费用，并共同承担本案诉讼费用。原审法院于2011年7月14日作出（2011）临民初字第X号民事 公司上诉称冯某在交通事故中应承担主要责任，没有任何事实根据。事故发生后，公安交警部门的事故认定书认定魏某负事故的全部责任，对此喜来顺食品公司并未提出任何 ...

电业局的起诉。 衡阳市住建局上诉称：一、一审判决认定事实错误。第一，涉案道路没有向其移交；第二，衡阳市X路建设总公司属于企业化管理的事业单位，负责城市X路 判由衡阳电业局、衡阳市住建局分别承担20%的赔偿责任是恰当的。故刘某、李某甲、衡阳电业局、衡阳市住建局提出本案事故认定书程序违法，原审依此划分责任 ...