原告作出公安行政处罚决定，未依照该法第九十九条的规定，明显超过法定办理治安案件的期限；被告在处罚决定书中告知原告“向海城市公安局或海城市人民法院申请行政复议，系 。案件受理费50元由被告承担。 上诉人海城市公安局上诉称，张某某有一定过错且伤害后果较轻，因此认定车某某违法情节较轻的证据表现为卷中对几人的 ...

秦某新未到庭，本案现已审理终结。 被告山城分局以原告杨某故意伤害他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，于2010年2月27日作出 对原告杨某作出的山城分局（春雷所）决字（2010）第X号行政处罚决定。 案件受理费50元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2009年5月26日 后果，但其并未劝阻反而带领五名被告人找到被害人焦某某，主客观方面符合共同故意伤害犯罪的要件，一审定性量刑并无不当。 本院认为，原审被告人李某丙、张 ...

并且严重影响了运输行业的管理秩序，属于某组织、有预谋的结伙殴打、伤害孙某某的行为，根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，应当对王某丙、王 3、2—4能够证明被告依照法律规定履行相关程序，对其证据指向予以采信。被告根据案件事实，适用相关法律规定正确，故对第三组证据予以采信。 本院根据以上有效证据 ...

提供了履行法定程序的资料、证人证言、刑事技术鉴定书等，这些证据能相互印证，证明你伤害李金凤的事实。 你申诉称你没有砸李金凤，处罚裁决认定事实不清。1、只 有推拉行为，这是符合逻辑和生活常识的，治安处罚裁决书是固定格式的文书，其内容简洁，没有必要在其中叙述案件事实的全部细节，有卷宗中的证据印证事实即可。 ...

以城检刑诉[2009]第X号起诉书指控被告人胡某、唐某甲等19名被告人犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、非法持有枪支、赌博罪，于2009年2月13日向 某庚犯聚众斗殴罪的指控不成立，理由是不符合聚众斗殴罪的构成要件，应作治安案件处理。”的观点不能成立，本院不予采纳。 被告人曾某癸辩称“他不构成 ...

人民币x.64元的请求已提供证据予以证实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照吉林省高级人民法院人身损害赔偿执行标准，本院 甲伤害犯罪后果严重，应依法惩处。但鉴于被告人刘某甲属在维护治安巡逻过程中致人伤害，后与他人共同将被害人送往医院进行救治；又自动到公安机关 ...

人民币x.64元的请求已提供证据予以证实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照吉林省高级人民法院人身损害赔偿执行标准，本院 甲伤害犯罪后果严重，应依法惩处。但鉴于被告人刘某甲属在维护治安巡逻过程中致人伤害，后与他人共同将被害人送往医院进行救治；又自动到公安机关 ...

后，原审被告人苟某甲不服，以“一审判决对故意伤害罪的事实认定有误；1993年至1994年的盗窃行为被治安处罚且认定1996年的盗窃行为证据不足；认定构成 人和参与人苟某强的供述为证；一审法院对本案管辖是按照刑诉法中关于刑事案件也可由被告人居住地人民法院管辖的规定而予以受理后审判的，并没有违反法定程序， ...

张某甲于1999年12月30日在上海电工机械厂内，殴打他人造成轻微伤害，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条第1项规定，对张某甲作出治安 共和国行政诉讼法》第六十一条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币30元，由上诉人张某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长蔡廷 ...