开发区分局申请五金厂注册登记，1996年5月23日经工商局核准登记，五金厂领取内资企业法人营业执照。全称是漯河市源汇区供销社建筑五金厂，住所地棉麻公司院内，经济性质 明为联营、实为借贷的非法借贷行为。棉麻公司兼并五金厂后，五金厂丧失企业法人主体资格，成为棉麻公司的镀锌制钉车间。胡某某在租赁棉麻公司镀锌 ...

人民法院民事判决书；4、石柱土家族自治县老川江食品有限公司《公司设立登记申请书》及企业法人营业执照；5、重庆市X区昌源食品企业公司迁移申请、公司登记资料；6、 就申请了“老川江情”商标并占领了相应的市场，此时老川江公司尚未取得企业法人主体资格，自然不没有在先权利。二、针对重庆老川江公司提出的证据作如下 ...

未投入资金。该公司一直未年检，未开展业务，实际处于倒闭状态，扶沟华融不具备法人资格。 2000年5月30日，扶沟支行通过周某分行将本案债权剥离转让给华融 将上述债权及其从权利转让金石公司，并进行公告。 综上，因扶沟华融不具备法人主体资格，其民事责任应由扶沟支行承担，由于该债权系通过第一被告转出，故诉请 ...

。2、原判证据不足。《城市房地产管理法》及《城市商品房预售管理办法》对预售方主体资格有要求，原审法院仅依据收条一张，不能证明预售商品房的行为及被上诉人的 ，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，民事权利是公民、法人在民事法律关系中，依照法律或者合同的规定，根据自己的意愿实现自己某种利益 ...

意见，合议庭经征询当事人均无异议后确定了本案的争议焦点：1、电焊条厂作为本案原告主体是否适格；2、被告是否应将土地使用权过户给原告；3、原告诉请损失数额的 证据：1、关于大宇公司兼并电焊条厂的报告一份；证明兼并后电焊条厂的法人主体资格消灭。2、电焊条厂与银行诉讼的答辩状一份；证明电焊条厂的银行贷款由大 ...

；张某实际上是在重庆万州兴辉物业管理有限公司工作，该公司具有法人资格，故我校不是用工主体；请求人民法院公正判决，并由被告承担本案诉讼费用。 被告张某辩称： ，并非重庆万州兴辉物业管理有限公司，该公司属原告的内部机构，虽具有法人主体资格，不是形成劳动关系的双方当事人，对该合同不持实质性异议。本院对此评析 ...

是交通肇事当事人，原审被告杨某丁与三八交通管理站无任何法律关系，原审原告起诉主体错误，原三八交通管理站根据2003年安阳市区X区交通局，原告要求龙安交通局承担 车辆受损，杨某丁的行为为职务行为，因原审被告三八站不具备独立的法人主体资格，故应由其上级主管部门承担民事责任。2004年因安阳市区划调整，按 ...

、被告是与洋县工人俱乐部签订的房屋租赁合同，未与洋县总工会签订合同，原告诉某主体不合格；2、被告征得原工会领导同意，已于2009年2月6日将浴池 工人俱乐部是洋县总工会的下设单位，接受洋县总工会的领导和管理，并非独立法人单位，故洋县总工会具备法人主体资格，对其辩解不予支持。对其辩称其经营的浴池已转让给 ...

赔偿责任应由执行职务单位益阳湘运公司沅江客某分公司承担，因分公司不具有法人主体资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司的民事责任 湘运公司的上诉理由不能成立，应依法驳回；同时起诉唐河豫华公司属于起诉主体错误，请予驳回。 中华保险南阳支公司、人保许昌分公司、人保河南油田支公司、龙运 ...

。袁某甲起诉未经村两委、村民代表研究决定，属个人行为，原告不具备法人主体资格。行政部门正在处理企业占地纠纷，法院不应再受理该案。请求法院责令原告将 处理原告的外部事务，并且诉状加盖有原告公章，故现在的村委会具有参加诉讼的资格，对被告该项辩称意见，本院不予支持。至于被告辩称行政部门正在处理被告占地纠纷， ...