在裁判法院經審訊後被裁定一項「在道路上沒有合理辯解而不遵照交通燈號」罪名成立。現上訴人不服定罪,提出上訴。 2. 詢律師意見和申請法律援助。直至去年9月,在上訴聆訊時,上訴人提及到裁判法官對他不公平,即在開審時, 訊,上訴人作出自辯。本席看過有關的謄本,看不到有任何證據支持上訴人的投訴。在上次聆訊時,本 ...
//www.110.com/panli/panli_6594.html-
了解详情
職員優惠存款要點,由於時間過於倉促,致 方案內容粗糙,漏洞百出,實為一不公平、不合理的方案: 該方案對現職教育人員之薪津某得(即分母值)僅以本薪( 可再任職10年使其得享受優惠存款上限 達百分之97.5,而不致影響原告依該修正前之法律所生之合理信賴, 原告指陳公保優存要點有違依法行政原則、誠信原則、信 ...
//www.110.com/panli/panli_6465.html-
了解详情
裁判官並無瞭解上訴人的背景資料,包括其家庭狀況,而作出判刑。此批評是對裁判官不公平。因為根據謄本,上訴人在結案陳詞時已告知裁判官他是在台灣出生, 原訟法庭法官 控方:由律政司政府律師林德穎代表香港特別行政區。 辯方(減刑):由法律援助署委派黎安妮大律師代表被告人。 辯方(定罪):無律師代表,親自出庭。...
//www.110.com/panli/panli_5594.html-
了解详情
轉行為,未符土地稅法第28條所定移轉之要件, 自不屬土地增值稅之課稅標的。易言之,土地稅法第28條 行為而符合課稅構成要件之納稅義務人而言 ,將產生不公平之現象。 3、依據憲法第143條、平均地權條例 土地增值稅,故無違反租稅法 律主義之問題,亦與法律不溯及既往原則無涉。又原告藉由共有土地 分割改算地價 ...
//www.110.com/panli/panli_5556.html-
了解详情
相同即據以判定 有產生混淆之虞。」之審查同一標準,公平對待本件「芝麻街」商 標申請註冊案,則應認定 首揭商標法第23條 第1項第13款規定之適用而不某註冊。 (三)至於原告所舉被告94年9月27日發 件正本係照原本作成。 如不某本判決,應於判決送達後20日內,以本訴訟事件所涉及之法律 見解具有原則性者, ...
//www.110.com/panli/panli_5387.html-
了解详情
舉證責任,舉證準則及上訴人以往並無刑事記錄等法律原則,但他認為上訴人的說法有太多巧合也有太 慮警方進入被告人單位的方式是非法的。因此亦沒有考慮是否不應接納從被告人單位所搜集之一切証據。 (2)原審法官沒有 ,警務人員沒有檢取証物,此舉對被告人不公平,不能獲得一個公平的審訊。 (3)原審法官在審訊過程中, ...
//www.110.com/panli/panli_4787.html-
了解详情
罪行元素,須在罪行詳情列出,如原審裁判官所言,該控某祇是不妥(defective),並不是無效(nullity),依據《裁判官條例》第27條,原審裁判官有權力作出修改。 29 及內容,告知答辯人他可考慮要求有法律代表,及向答辯人查詢修訂對他會否有不公平之處。若有不公平之處,裁判官便須考慮不公平之處能否 ...
//www.110.com/panli/panli_3652.html-
了解详情
證人作證,如非對上訴人是否有罪存有潛在的疑問,上訴法庭不應該干擾原審法庭對事實的裁斷。正如KeithJ在TheQueenv.HuiKeeFung,HCMA196/1994聲稱: 令他失去答辯機會,對上訴人不公平。對於裁判官懷疑上訴人證供的可信性,實際上,主控官或裁判官在法律上是沒有責任在庭上提出某些 ...
//www.110.com/panli/panli_519.html-
了解详情
的全部产权没有事实和法律依据。与房屋的价格相比,程某只是花了一点装修费,就要占用和继承240多平米的房产(包括地下室、储藏室),是不公平的,违反了公平 费用由程某承担。上诉理由:1、一审法院未查明房屋所有权归属,导致一审认定事实不清;2、一审法院没有正确认定《协议》部分条款的性质,导致认定事实错误;3 ...
//www.110.com/panli/panli_44328555.html-
了解详情
报告、声明等证据在案佐证。 北京市X区人民法院判决认定:依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案中,根据 的法律规定,协议合法有效,陈某要求撤销合同不符合法律规定;2、诉争房屋所在小区不存在拆迁安置房或产权调换,补偿方式均为货币补偿,我公某 ...
//www.110.com/panli/panli_44072084.html-
了解详情