关系，保险公司无侵权行为，仅为车辆保险人，保险公司与顺通达运输有限公司是保险合同关系，两种法律关系不能在一案中审理，故将保险公司作为商业险的被告错误。保险人 意见，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求被告方赔偿各项损失x.5元的事实和法律依据是什么 原告李某甲、王某乙、李某丙、李某丁、宋某某向本院提交 ...

的答辩，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求三被告赔偿各项损失x元的事实和法律依据是什么 原告宁某某向本院提交的证据：1、事故认定书1份，证明事故发生的事实 身份是乘客；2、身份证复印件及证明1份，证明石某某与石某庄运输总公司的关系；3、行车证复印件1份，证明车的登记情况；4、宁某某的户籍证明及身份证 ...

的答辩，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求三被告赔偿各项损失x元的事实和法律依据是什么 原告孟某某向本院提交的证据：1、事故认定书1份，证明事故发生的事实 的身份是司机；2、身份证复印件及证明1份，证明石某某与石某庄运输总公司的关系；3、行车证复印件1份，证明车的登记情况；4、孟某某的户口本及身份证 ...

故期间停药并不违反心肌梗死的治疗原则。6、一级护理和CCU是什么概念有何不同CCU是重症监护的一种，病人一级护理，各种治疗及抢救均未延误。 《医疗事故处理条例》的相关规定计算赔偿数额。鉴于本案原审原告起诉所依据的法律关系是侵权人身损害赔偿，并且一审中郑州市医学会出具郑州医鉴[2008]X号医疗事故技术 ...

凭条足以证明赵某交付了200万元房款的事实。二、本案的购房法律关系是双方的真实意思表示且符合法律规定，合法有效。2005年8月8日，赵某和华亚公司 而根本不是约定条件，《美丽源购房协议书》更不是什么附条件的合同。终审判决断章取义，无视《美丽源购房协议书》与《项目合作合同》之间联系。因为华亚公司没有筹资 ...

1、本劳动争议是否已超过仲裁时效和诉讼时效；2、原告请求的事实和法律依据是什么，其诉讼请求能否予以支持。 原告赵某某为支持自己的诉讼主张，在庭审 焦作市X村酿酒有限责任公司职工。2007年10月22日，原、被告双方终止劳动关系。当日，原告按照被告的要求，向劳动部门补缴了2000年11月至2007年10 ...

的答辩，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求被告返还x元不当得利的事实依据及法律依据是什么 原告周某向本院提交的证据有：1、原、被告签订的租赁协议1份 存在租赁关系，本院认为，该组证据系检察机关调查的材料，与本案有直接的利害关系，客观全面，可以作为本案定案的依据。 庭审中，原告周某对被告谢某某所提交的 ...

关系，保险公司无侵权行为，仅为车辆保险人，保险公司与顺通达运输有限公司是保险合同关系，两种法律关系不能在一案中审理，故将保险公司作为商业险的被告错误。 ，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求被告方赔偿其医疗费等x元的事实和法律依据是什么 原告赵某向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份、民权 ...

关系，保险公司无侵权行为，仅为车辆保险人，保险公司与顺通达运输有限公司是保险合同关系，两种法律关系不能在一案中审理，故将保险公司作为商业险的被告错误。保险人 意见，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求被告方赔偿各项损失x.5元的事实和法律依据是什么 原告李某甲、王某乙、李某丙、李某丁、宋某某向本院提交 ...

的答辩，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求三被告赔偿x.5元的事实及法律依据是什么 原告宋某某向本院提交的证据：1、责任认定书1份；2、宋某某诊断 》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告都邦北京分公司应把在 ...