事实外，原裁定认定事实清楚。当事人各方均无异议，本院予以确认。 本院认为，人民法院受理行政诉讼案件，应有法律的明确规定。原八所港务总公司在企业改制过程中 改制有关政策作出的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条之规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查，行政机关依据政策作出 ...

即条件不成熟，起码也要进行返工。工程质量不合格要进行返修，我国法律有明确规定，原审法院怎么可能认为所谓的经验法则是“不问验收是否合格，原告即可 验收。 被上诉人在二审期间没有提供新证据。 双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：被上诉人向上诉人承揽假山工程，被上诉人已经完成 ...

范围内。(二)用人单位对劳动者的劳动提供劳动保障设施，其法定义务来源于法律的明确规定。法律并没有规定，用人单位必须为搬运工人提供洗澡房。原审第三人没有为死者何 对蒲某某所作的调查笔录认定死者何龙华并非专门帮利国水泥店干活，并无其他证据加以佐证，显然理据不足。(二)死者何龙华发生事故当天(2003年5月 ...

运动在我国开展的时间并不长，如何经营与管理，在合同签订时国家对此并无明确规定，按国际上各国家高尔夫球场会员证的销售情况看，一般均采用分期出售或预售 并由被上诉人承担二审诉讼费用。被上诉人台达公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案所涉《关于总代理出售台达 ...

，1999年7月28日工行李某二支行申请执行，李某法院立案后，因被执行人无财产可供执行，1999年9月4日该案中止执行。 原审法院另查明：海南 予以认定。 根据我国企业管理制度的相关规定，投资人的出资形式包括货币、实物、工业产权和非专利技术、土地使用权这些法律有明确规定的投资形式，同时还应当包括股权、 ...

管辖，本院没有管辖权；对其与被告查斯特顿国际房地产咨询有限公司之间的委托代理关系无异议；对原告曾与被告查斯特顿国际房地产咨询有限公司签订过一份购买协议书， 、预约、认购、定购等行为，其实质均是预售行为。对商品房的预售，国家法律有明确规定。被告上海星港工业城发展有限公司预售系争房屋的行为未办理相关的手续 ...

行为性质、后果等情节为由，判令三乐公司赔偿8000元，不符合事实，违背法律的明确规定。三乐公司未经上诉人许可，将上诉人的作品《海口世纪大桥夕照》 。即使被上诉人在广告位上不使用该作品，也丝毫不影响招商，故有无收益及多少与摄影作品无直接因果关系。再次被上诉人原认为使用海口市政府出版物上宣传海口的图片， ...

可以书面形式，也可以为口头形式。至于通知的义务人，虽然我国现行合同法对此并无明确规定，但根据立法本意，之所以债权转让需要通知债务人而无须经其同意，是为了 电力公司债权转让的事实，此行为应视为广元电力公司的通知，对华西电力公司产生法律效力。华西电力公司不得以债权人未通知为由拒绝向东河持股协会履行还款义务 ...

举证责任某置对司法裁判和当事人的利益有重要甚至决定性的影响，如果没有法律的明确规定，就不能适用举证责任某置原则，本案被上诉人主张的举证责任某置 的认定不当，应予纠正。 (二)本院确认对下列证据取证程序的合法性及其客观存在当事人无争议：①被上诉人提供的洛阳炼油厂与嵩县液化汽站于1988年10月3日签订的 ...

理应知悉国家法律，国家机关不能为个人或企业债务提供担某，法律有明确规定，而安子营乡政府仍然为淀粉厂的债务提供担某，对于造成担某合同无效，应当认定其具有过错 关于适用〈中华人民共和国担某法〉若干问题的解释》第七条规定“主合同有效而担某合同无效，债权人无过错的，担某与债务人对主合同债权人的经济损失，承担某 ...