电器有限公司职员，住（略）。 原告广东朗能电器有限公司（简称朗能公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2007年8月23日作出的第x号无效 组成合议庭。由于专利权人刘某银因病于2005年6月15日死亡，故本院按照法律规定通知其继承人袁某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈某戊作为 ...

电器有限公司职员，住（略）。 原告广东朗能电器有限公司（简称朗能公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2007年8月23日作出的第x号无效 组成合议庭。由于专利权人刘某银因病于2005年6月15日死亡，故本院按照法律规定通知其继承人袁某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈某戊作为 ...

辽宁天江工贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区X街X-2。 原告郭某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2007年8月2日作出的第x ，亦未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回对被告国家知识产权局专利复审 ...

杜律师事务所律师。 委托代理人胡某某，上海专利商标事务所有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层 提出撤诉申请，请求撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华 ...

委员会做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告李某某负担（已交纳） ...

BMW）股份公司（德国宝马汽车股份公司）（以下简称宝马公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年6月1日作出的第 同样的发明创造只能被授予一项专利。既然国家知识产权局已经对第x.X号外观设计专利作出了变更，从法律意义上讲，该“轿车模型”外观设计专利的相关 ...

城律师事务所律师。 原告上海佳侣家庭用品有限公司(简称佳侣家庭用品公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第X号无效宣告请求审查决定 判断的认定正确，结论正确，原告提交的国家知识产权局专利检索中心所作的检索报告仅仅具有参考作用，并不具有法律效力，第X号决定对相关外观设计的 ...

上，专利复审委员会第X号决定及一审判决审理程序合法，但在认定事实、适用法律方面均有错误，本院应予撤销。上诉人杭州松下公司的上诉请求成立，本院予以 撤销北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定； 三、宣告名称为“整体式双 ...

对被告国家知识产权局专利复审委员会起诉的申请。 本院认为，撤诉是原告行使诉权的一种方式，其撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予 之规定，裁定如下： 准予原告柳州华锡集团有限责任公司来宾冶炼厂撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告柳州 ...

略）。 委托代理人李某辉，上海市一平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人廖某， 的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。丁某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予 ...