、上访，至今没有结果。故现以华某民生前的职务和工资为标准，请求法院判令五被告连带赔偿原告经济损失50万元人民币。 被告珠海市华某海运公司辩称， 船检证书及进行船舶登记，对于事故发生犯有共同过失应承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。 虽然，“华某一号”轮船舶检验证书上记载空载排水量为3194.33吨， ...

锚的缆绳，使原告渔船失控漂出港外，致使原告渔船及船上网具损失。故请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币（略）元(其中船壳损失（略）元；机器设备 事实，而该项事实又是原告诉讼请求的基础和前提。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，判决如下: 驳回原告谢某某的诉讼请求。 本案案件受理费人民币2656元 ...

日，应原告及被告汪某某的申请，本院通知拍卖公司将变卖货款（略）.65元汇入法院代管。 从1998年11月28日起至1999年4月5日止，按雨花公司请求 现雨花公司请求反诉原告支付船舶待时费，在事实和法律上不能成立，本院依法不予支持。 关于雨花公司反诉原告欠付运费之请求；本院认为，双方虽就运价各执一词， ...

请求权的第三人的身份，参与温州蓝捷与青岛金某之间的买卖合同纠纷案，请求法院解除对“山东外运X号”和“山东外运X号”的扣押，并依法判决申请扣押船舶的温州蓝 合同约定的违约金。被告青岛金某以违约金某高为由，请求法院对违约金某以裁减，没有法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二 ...

已收到贸易对家货款的事实，导致本案原告向其支付了赔款。为此，请求法院判令被告返还赔款人民币140，151.40元及其相应的银行利息，并向原告支付 海法商重字第X号案作出民事判决，对该案原告浙江省纺织品进出口集团公司的诉讼请求不予支持。2002年7月24日，上海市高级人民法院就该案作出驳回上诉，维持原判 ...

已付款人民币5，000元，故原告变更诉讼请求金额为人民币25，264元。请求法院判令被告支付所欠款项。 被告辩称：原告与被告双方存在委托代理关系，但被告 且造成被告的损失，并以此为由拒付委托代理费用，因没有相应证据佐证，故本院不予支持。 综上所述，原告已履行了货运代理合同义务，经减让部分代理费用后，有 ...

人、救助人、保险人在发生海事事故后，依法申请责任限制的，可以向海事法院申请设立海事赔偿责任限制基金。”“南青”轮船舶国籍证书上载明的船舶所有人为南 的50%计算的主张无理，本院不予支持。《海商法》第二百一十三条规定：“责任人要求依照本法规定限制赔偿责任的，可以在有管辖权的法院设立责任限制基金。基金数额 ...

承运人中远公司的代理而非承运人，对原告所称的货损不具有赔偿责任。请求法院依法驳回原告对奥吉公司的起诉。 原告为佐证诉请向本院提供了如下证据: 1 》第六十四条第一款的规定，判决如下: 对原告振兴船舶株式会社的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币2277.03元，由原告负担。 如不服本判决，原告可在 ...

运输合同的收货人兴合集团取得对被告的代位求偿权。诉讼中，原告虽然向法院提交了权益转让书，取得了向被告追偿的资格，但未按照《中华人民共和国海事 第四十一条的规定，判决如下: 对原告三井住友海上火灾保险株式会社的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币3，788.10元，由原告负担。 如不服本判决，原告三 ...

了严重损坏，原告按照保险合同约定作出赔付，并取得代位求偿权。原告请求法院判令被告赔偿货物损失人民币1，393，122.50元及其利息，利息自2003年1 年1月7日起，至本案判决生效之日止； 五、对原告的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币16，975.61元，由被告负担。因案件受理费已由原告 ...