所依据的证据材料都是通过法庭质证的材料，并且一审法院委托鉴定的目的就是对被上诉人在该医疗行为中的过错责任进行鉴定，因此该结论没有违反相关的规定。因上诉人 冉景淑的死亡是否有过错及其过错大小的问题。重庆市法医学会的《文证审查鉴定意见书》已经认定被上诉人存在着“执行首诊负责制不规范，对疾病认识不足，延误了 ...

质量和已完工程量承担举证责任，但是原告逾期无故不缴交鉴定费，致使工程质量的鉴定无法进行，因此原告请求被告支付工程款的诉讼请求缺乏依据，其请求本院不予支持。 施工合同的事实。 上诉审理期间，因上诉人申请法院委托鉴定机构对其施工工程进行鉴定，本院召集双方确定了鉴定机构。但上诉人姜某某在接到交纳鉴定费的通知 ...

十余年，也不能排除郭某某术前就存在睾丸萎缩的病症。二、原审法院委托鉴定程序不合法。根据《医疗事故处理条例》的规定，判定医疗行为是否存在不当以及 ÷10〕＝1630.65元，故被抚养人生活费应首先确定为1630.65元。如原审法院认为综合考虑郭某某因十级伤残导致实际收入减少情况已经超过一般情况下10％的 ...

版”、“电力线路测量设计CAD软件-最新版”软件执行程序部分，2005年8月1日，法院以证据保全方式取得世纪百合公司上述软件，包括“送电线路（刚性）基础设计系统”（ ，Bin目录文件下的源程序未计入在内；三、对比自动优化定位软件部分超出法院委托鉴定范围；四、仅对比数据库结构字段，未对比类型和字段大小。 ...

法规的强制性规定，应认定合法有效。本案工程经法院委托鉴定单位对工程造价进行鉴定，作出《司法技术鉴定报告》，工程总造价为４８６５６８１．２５元。由于 本院认为：双方当事人在二审中仅就以下三个问题发生争议。其一、关于鉴定结论中铝合金固定差额部分工程造价３３４８００元是否计入工程款的问题。双方当事人在一审 ...

变更证明、公证书、司法鉴定书、被控侵权产品、庭审笔录等证据证实。 原审法院经审理认为,我国专利法规定,实用新型专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可 ,缺乏法律依据,予以驳回。天庆公司制造、销售的被控侵权产品,经法院委托鉴定单位鉴定,结论为被控侵权产品所使用的技术特征,与天义公司实用新型专利 ...

造价总站)去函咨询。韶关造价站于2000年9月1日复函原审法院，认为韶关造价站完全具备法院委托鉴定该工程的资格，黄钊雄是该站的建筑定额科长、工程师、 的。至于石方爆破定价方法、计价原则和依据，符合有关规定的要求。因此，原审法院以韶关造价站的鉴定书作为本案证据，是完全合法有效的。综上所述，答辩人认为原审 ...

X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：1994年5月10日，罗某向国家专利局申请了名称为“一种电热 有效，被控产品侵犯了答辩人的专利权。1、一审法院委托中国科技法学会作出的鉴定程序合法。一审法院委托鉴定的原因是在审理本案中遇到了双方当事人争议较大的 ...

书未交付被上诉人。1999年4月，被上诉人因索要工程款及停误工损失费未果，便到原审法院起诉上诉人。同年4月20日，被上诉人又向上诉人出具《工程(结)算书》 工程复工，又未付工程款和补偿费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原审法院委托鉴定中心所作(1999)琼诉证鉴字第X号、第X号《司法技术鉴定书》， ...

否收取裕达公司肢解工程管理费问题，一审期间，河南省郑州市建设委员会造价管理办公室在答复一审法院咨询时称，中建二局不是总包单位，只是承包了裕达公司肢解工程的一部分 虽对该部分提出异议，但在质证中未提供新的有证明力的证据推翻一审法院委托鉴定机构所作的说明和认定，故对该请求部分本院不予支持。关于违约责任问题 ...