、理货费1，111元、遣返费1，800元，上述费用要求在“华宁”轮拍卖款中优先支付，本案案件诉讼费用由被告华星公司承担。 被告华星公司书面辩称，原告杨 因效益不好，早已取消，且不是合同所规定的，只是船员应尽的本职工作，故要求法院驳回其无理诉求。 经庭审查明，原告杨某某于1999年11月13日与被告华星 ...

理货费2，491．66元、遣返费1，500，上述费用要求在“华宁”轮拍卖款中优先支付，本案案件诉讼费用由被告华星公司承担。 被告华星公司书面辩称，原告赵 因效益不好，早已取消，且不是合同所规定的，只是船员应尽的本职工作，故要求法院驳回其无理诉求。 经庭审查明，原告赵某某于2000年1月23日与被告华星 ...

货费2，491．66元、遣返费1，500元，上述费用要求在“华宁”轮拍卖款中优先支付，本案案件诉讼费用由被告华星公司承担。 被告华星公司书面辩称，原告王某 因效益不好，早已取消，且不是合同所规定的，只是船员应尽的本职工作，故要求法院驳回其无理诉求。 经庭审查明，原告王某甲于2000年1月23日与被告华 ...

引水费1，833．3元、遣返费1，800元，上述费用要求在“华宁”轮拍卖款中优先支付，本案案件诉讼费用由被告华星公司承担。 被告华星公司书面辩称，原告陈 因效益不好，早已取消，且不是合同所规定的，只是船员应尽的本职工作，故要求法院驳回其无理诉求。 经庭审查明，原告陈某某于1999年10月28日与被告华 ...

理货费2，491．66元、遣返费1，500，上述费用要求在“华宁”轮拍卖款中优先支付，本案案件诉讼费用由被告华星公司承担。 被告华星公司书面辩称，原告于 因效益不好，早已取消，且不是合同所规定的，只是船员应尽的本职工作，故要求法院驳回其无理诉求。 经庭审查明，原告黄某某于2000年1月13日与被告华星 ...

货费3，049．35元、遣返费1，500元，上述费用要求在“华宁”轮拍卖款中优先支付，本案案件诉讼费用由被告华星公司承担。 被告华星公司书面辩称，原告高 因效益不好，早已取消，且不是合同所规定的，只是船员应尽的本职工作，故要求法院驳回其无理诉求。 经庭审查明，原告高某某于1999年10月27日与被告华 ...

、理货费1，111元、遣返费1，500元，上述费用要求在“华宁”轮拍卖款中优先支付，本案案件诉讼费用由被告华星公司承担。 被告华星公司书面辩称，原告柳某某 因效益不好，早已取消，且不是合同所规定的，只是船员应尽的本职工作，故要求法院驳回其无理诉求。 经庭审查明，原告柳某某于2000年1月13日与被告华 ...

．95元、遣返费1，800元、招待费600元，上述费用要求在“华宁”轮拍卖款中优先支付，本案案件诉讼费用由被告华星公司承担。 被告华星公司书面辩称，原告朱 效益不好，早已取消，且不是合同所规定的，只是船员应尽的本职工作，故要求法院驳回其无理诉求。 经庭审查明，原告朱某某于2000年8月20日受聘在被告 ...

货费1，054．2元、遣返费1，500元，上述费用要求在“华宁”轮拍卖款中优先支付，本案案件诉讼费用由被告华星公司承担。 被告华星公司书面辩称，原告李 因效益不好，早已取消，且不是合同所规定的，只是船员应尽的本职工作，故要求法院驳回其无理诉求。 经庭审查明，原告李某某于1999年11月13日与被告华星 ...

引水费1，303．5元、遣返费1，500元，上述费用要求在“华宁”轮拍卖款中优先支付，本案案件诉讼费用由被告华星公司承担。 被告华星公司书面辩称，原告潘 因效益不好，早已取消，且不是合同所规定的，只是船员应尽的本职工作，故要求法院驳回其无理诉求。 经庭审查明，原告潘某某于2000年1月13日与被告华星 ...