第24条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，依法应予支持。 葵子科技有限公司是一家外国法人在中国注册登记的中国企业，本案并不适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题规定》。综上所述，上诉人佛山市金葵子 ...

》规定，在我国领域内进行涉外民事诉讼，适用该法关于涉外民事诉讼程序的特别规定。该特别规定中关于案件管辖的规定为：因合同纠纷对在中华人民共和国领域内 合同签订地人民法院管辖。本案所涉合同的签订地为北京市西城区，属本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。 二、关于本案实体法律适用问题。本案原告中冶天津公司在 ...

向多元贸易支付系争货款。 本案为涉外买卖合同纠纷，因买卖合同约定的履行地在我国连云港市，故本案纠纷的处理适用中国法律。 原审法院认为，多元贸易与美 合同法》。北方公司提出的原审法院法律适用错误，本案不应当适用《中华人民共和国合同法》的理由成立。 关于原审法院在诉讼程序上是否违法问题，多元贸易在诉讼中 ...

选择不明，因此应当根据本案争议的性质适用法律。上诉人提出的本案属于涉外经济合同纠纷的意见正确，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》，但《中华 规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》(一)》第一条之规定，合同法实施以前成立的合同发生纠纷应适用当时的法律规定，当时没有 ...

我国民事诉讼法关于涉外民事诉讼程序的特别规定中关于管辖规定的情形，故应依法适用我国民事诉讼法的其他规定。我国民事诉讼法在地域管辖方面规定，因合同纠纷提起 本案纠纷的解决适用双方当事人共同选择的中国法律。中国处理合同争议的法律为合同法，故本案争议的解决适用《中华人民共和国合同法》。 关于本案的焦点问题。 ...

进行变更登记，增加珠海市泰立灯光音响设计安装有限公司为股东。该变更登记因违反法律规定被珠海市工商行政管理局于2003年10月12日撤销。为追讨货款，泰立 清楚，适用法律正确，应予维持。在诉讼时效等问题上存在错误，请求二审法院对本案全面审查，作出公正合理的裁决。 本院认为：本案是涉外买卖合同纠纷。从中 ...

诉讼法》第二十四条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又因原告系香港特别行政区永久性居民，本案属涉外案件，根据最高人民法院 地的人民法院，对本案具有管辖权。2、法律适用问题。因双方在合同中未约定发生争议后应适用哪一个国家的法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四 ...

开发总公司（以下简称实业公司）为与被上诉人x投资有限公司（x）（以下简称投资公司）借款合同纠纷一案，不服大连市中级人民法某（2008）大民四初字第X号民事判决， 所适用的法某，法某另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法某。本案涉案合同的签订地及履行地均在中国境内， ...

事实，致使其作出错误判决。在许某起诉李某房屋租赁合同纠纷前，2009年11月17日枣之礼公司以同样的事实与理由起诉过李某，李某为慎重起见找到该公司 接受原审法院的管辖。原审法院以中华人民共和国法律作为本案适用的准据法正确。 一、关于李某与许某之间是否存在房屋租赁关系问题。枣之礼公司与李某签订的《河南 ...

的标的物为房屋，属于不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告 签名并按有指印予以确认。李某某作为具有完全民事行为能力人，应当对此所产生的法律后果是知晓的，据此，依照当事人意思自治原则，许某某和李某某签订的合同 ...