邵某某为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，依法应参照涉外案件进行审理。本院作为两被告所在地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。就 判项所确定的债务部分承担补充清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5510元由原告负担1508元，两被告负担4002元。该款原告已预交， ...

提交。 本院认为，上诉人为香港居民，本案为涉港经营合同纠纷，应参照涉外案件处理。上诉人和被上诉人在合作协议中约定双方履行该协议过程中产生的争议 各5473元由上诉人各负担3600元，被上诉人各负担1873元，一、二审反诉案件受理费各2766元由上诉人各负担1663元，被上诉人各负担1103元。 本判决 ...

，双方遂纠纷成讼。 本院认为，被告为巴基斯坦公民，本案为涉外欠款纠纷，本院作为欠条出具地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因欠条在我国 伟)于本判决生效之日起十日内一次性向原告钟某某偿还欠款人民币x元。 案件受理费人民币3590元由被告x(杰伟)负担。该款原告已预交，本院不予退回，由 ...

本院认为，因原、被告均为香港居民，本案为涉港担保追偿纠纷，应参照涉外案件审理。原告和被告没有就本案合同争议选择管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法 所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款'涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律'的规定，本案 ...

、驳回何某某的其它诉讼请求；四、驳回广州市起点装饰设计有限公司的反诉请求。案件受理费2990元由何某某支负担2890元，由广州市起点装饰设计有限公司负担l00元； 认为，上诉人何某某为台湾居民，本案为涉台装饰工程合同纠纷，应参照涉外案件审理。因两上诉人未就本案合同争议选择管辖法院，根据《中华人民共和国 ...

确定适用中华人民共和国法律作为本案审理的准据法。 本院认为，被告为美国企业在境内设立的分支机构，本案为涉外财产保险合同纠纷，本院作为被告美国美亚保险公司广州分公司住所地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因原、被告一致确定适用中华人民共和国法律作为本案审理的准据 ...

本案诉讼活动共支付律师费x元。 本院认为，本案属于涉港抵押借款合同纠纷，应参照涉外案件处理。原、被告在讼争合同中已明确约定双方产生的纠纷由原告所在地法院管辖， 某提供的位于广东省广州市海珠区X路X号3601房的抵押物享有优先受偿权。 案件受理费x元由被告申路杨、刘某负担，该款原告已预交，本院不作退回， ...

与锦安公司存在财产混同的情形。 本院认为，本案属于涉港借款合同纠纷，应比照涉外案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二款的规定， 原告关某某归还代垫款项124。2万元； 三、驳回原告关某某的其他诉讼请求。 案件受理费x元由被告梁某某负担，该款原告已预交，本院不作退回，由被告梁 ...

履行地，故贷款方即原告所在地广东省广州市为合同履行地。本院作为合同履行地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案具有管辖权。被告四达公司在提交答辩状期间对 先归还利息再归还本金的原则从中予以扣除)； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费x元、财产保全费x元，由被告四达纸品厂有限公司负担，该款原告 ...

讼。 本院认为，因原告为香港居民，本案为涉港民间借贷合同纠纷，应参照涉外案件处理。原告和被告没有就本案合同争议选择管辖法院，根据《中华人民共和国民事 至还清款日止按照中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算的利息。 本案案件受理费1010元由被告廖某某负担。被告廖某某应负担的费用已由原告卢某某 ...