终止前的经营损失进行鉴定。该鉴定中心于2009年1月8日作出鉴定结论：由于火灾事故时间过长，对其原因已无法鉴定；民安大酒店2007年8月11日至2008 5月29日，民安大酒店为降低2004年之前的租金递增额而向耒阳市民政局提交的报告，并加盖了民安大酒店的公章，该证据来源合法、内容真实，应予采信；证据 ...

商行仓库还未验收交货，王营洲的儿子王健在拆除货车篷布过程某，被高压电击中并引起火灾，王健不幸死亡，该批货物部分烧毁。三友商行一次性支付王营洲20万元。3、 ，赛某某申请再审称柴某某应对火灾事故负全部责任的证据不足，其理由不能成立。关于货损数额问题，赛某某对柴某某提交的鉴定报告不予认可，但未提供相反证据 ...

2003年8月14日24日止。2003年6月23日，原告投保车辆发生火灾事故，造成原告车辆受损，其中车头的损失经被告单位确认为x.90；汽车 要求被告赔偿投保车辆承载罐体损失部分，本院认为，濮阳市锅炉压力容器检验所检验报告及河南远东资产评估有限公司的评估报告相互印证，能够证明原告投保车辆承载罐体因该 ...

问题无法达成一致，三门峡市印刷厂遂提起诉讼。另查明：从2007年4月27日火灾事故发生至今，三门峡市印刷厂被烧的仓库一直闲置，无法对外出租。 原审认为，卫 任何过错，不应承担责任。三门峡市康华工程造价咨询有限责任公司对本次事故的损失所作的鉴定报告亦是不客观、不公正的，原审法院据此确定赔偿数额实属认定 ...

号”《火灾事故认定书》认定本案事实并无不妥。该《火灾事故认定书》是最后一份，之前的认定书已被撤销，上诉人主张要适用已被撤销的认定书没有法律依据。3、一审判决的损失鉴定报告结论合法、合理，可以作为定案的依据。上诉人虽有异议，却没有相反的证据足以推翻。4、本案不是重复 ...

】第x号《火灾事故简易调查认定书》认定该产品在燃放时，烟花有炸裂现象，说明产品存在质量问题，另有泛化保险公估公司的《公估报告》足以认定，保险人 。上诉人认为应当按照全年销量和报废的比例确定赔偿额度，证据不足，本院不予支持。事故受害方某利先未按照产品注明的安全距离燃放烟花，产品质量等级规定25米为安全 ...

，二原告起诉二被告要求赔偿损失本院应予支持，但通过息县消防大队火灾事故认定报告，显示造成火灾损失的原因其中1、未配置必须的灭火器材；2、没有及时救火 成灾；被上诉人郭某、万某未配置必须的灭火器材进行初期扑救和打开卷帘门不当导致火灾蔓延扩大。上述诸原因共同造成一人死亡和相关财产损失。该事实有相关火灾事故 ...

质量检验中心检验的合格产品，有该产品的国家专利、x:2000质量认证标准及检验报告、合格证、使用说明书等在卷佐证。关某未能举证证明因四上诉人所生产销 证据或申请司法鉴定以佐证其主张，被申请人应当承担赔偿责任。二审判决凭空解答了火灾事故与灭火装置之间没有关某性的问题，其适用过错原则要求关某承担举证责任 ...

进行比对鉴定，该院于2010年8月30日作出榆检技鉴（2010）X号文件检验报告（检验意见书），得出鉴定意见为：检材签名“邱某”难以认定为邱某亲笔签写。 年4月28日作出神价鉴字（2010）X号“关于对路虎自由人越野车（陕x）火灾事故残值的价格鉴定结论书”，结论为：路虎自由人越野车（陕x）火灾事故残值 ...

资格。 第二组证据：证据2-1财产保险综合险投保单，2-2财产险现场风险查勘报告，2-3财产保险综合保险单、明细表，证据2-4及其损坏险保险单、明细表，证据 室、检查站及检测站办公楼的房屋建筑及其设备部分毁损。2010年4月30日，该火灾事故经湘潭市某某公安消防大队某公消火认字（2010）第某某号认定 ...